.
Emitida em:
Eleitores no Kentucky vermelho confiável rejeitaram uma medida de votação destinada a negar quaisquer proteções constitucionais estaduais para o aborto, enquanto os eleitores no campo de batalha de Michigan consagraram o direito ao aborto na constituição de seu estado – juntando-se à Califórnia Democrática e Vermont para dar esse passo.
O resultado do Kentucky contrariou a Legislatura do estado, liderada pelos republicanos, que impôs uma proibição quase total do procedimento e colocou a proposta de emenda constitucional estadual em votação. Também refletiu o que aconteceu em outro estado vermelho, Kansas, onde os eleitores em agosto rejeitaram a mudança da constituição daquele estado para permitir que os legisladores apertem as restrições ou proíbam o aborto.
As medidas de votação de terça-feira vieram meses depois que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade e o direito constitucional ao aborto garantido às mulheres em todo o país. A decisão em junho levou a proibições quase totais em uma dúzia de estados.
Os defensores do esforço para proteger os direitos ao aborto em Michigan coletaram mais assinaturas do que qualquer outra iniciativa de votação na história do estado para obtê-lo antes dos eleitores. Ele põe um fim definitivo a uma proibição de 1931 ao aborto que havia sido bloqueada no tribunal, mas poderia ter sido revivida. Também afirma o direito de tomar decisões relacionadas à gravidez sobre aborto e outros serviços reprodutivos, como controle de natalidade, sem interferência.
No campus da Michigan State University, o calouro Devin Roberts disse que os alunos pareciam “empolgados” e que ele viu filas de eleitores saindo dos locais de votação da escola ao longo do dia. A medida eleitoral foi um dos principais impulsionadores da alta participação, disse ele.
“Há muita energia para a Prop 3 no campus agora, quer você concorde com o aborto ou não”, disse Roberts. “Acho que os alunos querem ter os mesmos direitos que seus pais tinham quando eram mais jovens.”
Nacionalmente, cerca de dois terços dos eleitores dizem que o aborto deveria ser legal na maioria ou em todos os casos, de acordo com a AP VoteCast, uma ampla pesquisa com mais de 90.000 eleitores em todo o país. Apenas cerca de 1 em cada 10 diz que o aborto deveria ser ilegal em todos os casos.
Cerca de 6 em cada 10 também dizem que a decisão de aborto da Suprema Corte os deixou insatisfeitos ou irritados, em comparação com menos que dizem estar felizes ou satisfeitos.
James Miller, 66, de Flint, Michigan, disse que pensou em suas filhas, netas e bisnetas quando votou a favor da medida.
“Acho que devemos fazer a coisa certa pelas mulheres”, disse ele. “É o corpo dela; é a privacidade dela.”
Michelle Groesser, de Swartz Creek, Michigan, disse que se opõe ao aborto, embora acredite que qualquer proibição provavelmente teria algumas exceções. “Em um mundo perfeito, eu pessoalmente gostaria que toda a vida fosse preservada”, disse ela.
Os opositores alegam que a medida de Michigan pode ter efeitos de longo alcance em outras leis do estado, como uma que exige a notificação dos pais de um aborto para alguém com menos de 18 anos. um processo que pode levar anos e não tem certeza de sucesso.
Mesmo assim, a mensagem pareceu ressoar com alguns eleitores de Michigan, incluindo Brian Bauer, 64, de Mundy Township, que disse que a proposta era confusa e votou contra.
Bauer é um oponente do aborto que apóia algumas exceções limitadas, “mas ninguém está disposto a fazer (in) qualquer tipo de compromisso … é um voto de sim ou não”.
Enquanto isso, os eleitores de Montana também estavam considerando os requisitos de cuidados de ressuscitação de recém-nascidos com possíveis penalidades criminais, incluindo o raro caso de tentativa de aborto.
Os legisladores de Kentucky adicionaram a emenda proposta à votação no ano passado, uma medida que alguns pensaram que levaria eleitores mais conservadores às urnas. Mas após a decisão de Roe, os defensores do direito ao aborto arrecadaram quase US$ 1,5 milhão para combatê-la.
Os retornos iniciais indicaram que milhares de eleitores de Kentucky que apoiaram o senador republicano Rand Paul para a reeleição se opuseram à emenda ao aborto.
Em uma escola primária em Simpsonville, uma pequena cidade nos arredores de Louisville, o eleitor de 71 anos Jim Stewart disse que votou em Paul, chamando-o de “o único na TV que faz sentido”.
Stewart é um republicano registrado e se opõe ao aborto, mas ainda votou contra a emenda. “Você tem que ter uma pequena escolha lá.”
Al Smith, 83, votou sim: “Eu não acredito em aborto, não por qualquer circunstância”, disse ele.
A questão dos direitos reprodutivos em Vermont veio depois que o Legislativo aprovou uma lei em 2019 garantindo direitos reprodutivos, incluindo engravidar e ter acesso ao controle de natalidade. Apoiadores do Comitê de Votação da Liberdade Reprodutiva disseram que a derrubada de Roe significava que “as proteções em nível estadual são vitais para salvaguardar o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva”.
A Califórnia já havia aprovado várias medidas destinadas a facilitar o acesso ao aborto e reservou milhões de dólares dos contribuintes para ajudar a pagar algumas viagens de aborto para fora do estado. Na terça-feira, os eleitores aprovaram uma linguagem que garantiria explicitamente o acesso ao aborto e à contracepção na constituição estadual.
A questão para os eleitores de Montana era se deveriam criar penalidades criminais para os profissionais de saúde, a menos que fizessem tudo “medicamente apropriado e razoável” para salvar a vida de um bebê após o nascimento, incluindo a rara possibilidade de nascimento após uma tentativa de aborto.
(AP)
.
