.
Casa > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
A RIAA conquistou uma vitória histórica contra o YouTube ripper Yout.com no início deste ano. Logo depois, o grupo musical solicitou uma indenização de mais de $ 250.000 em honorários advocatícios. Yout agora pediu ao tribunal para suspender o assunto enquanto seu recurso sobre a legalidade do software baseado em youtube-dl é ouvido no tribunal de apelações.
Dois anos atrás, a RIAA causou indignação ao retirar do GitHub a ferramenta de código aberto de extração do YouTube, youtube-dl.
A RIAA citou as disposições antievasão da DMCA, argumentando que a ferramenta poderia ser usada para baixar as obras musicais de seus artistas do YouTube, violando os direitos autorais.
Com pouca jurisprudência de apoio nos Estados Unidos, a RIAA fez referência a uma decisão do tribunal alemão. Este tribunal concluiu que a “cifra contínua” do YouTube deve ser considerada uma medida de proteção tecnológica eficaz. Portanto, qualquer tentativa de contornar isso pode ser classificada como violação de direitos autorais.
Nem todos concordaram com essa conclusão, no entanto. Depois de discutir o problema com especialistas e consultores jurídicos, o GitHub restaurou o projeto e colocou US$ 1 milhão em um fundo de defesa contra remoções.
“Estamos defendendo os desenvolvedores e restabelecemos o repositório youtube-dl. A seção 1201 do DMCA está quebrada e precisa ser consertada. Os desenvolvedores devem ter a liberdade de mexer. É assim que você obtém ótimas ferramentas como o youtube-dl”, disse o CEO do GitHub, Nat Friedman, na época.
Yout processou a RIAA e perdeu
O suporte do GitHub foi um impulso moral para os operadores de sites de ripagem do YouTube. Entre eles estava o proprietário do Yout.com, Jonathan Nader, que lançou um processo preventivo contra a RIAA na mesma época.
No tribunal distrital de Connecticut, Yout queria confirmar que o site não viola a cláusula antievasão da DMCA. Essa batalha foi perdida algumas semanas atrás, quando o tribunal declarou a vitória da RIAA.
O grupo musical logo fez um pedido de $ 250.000 em honorários advocatícios. Isso aumentou os problemas de Yout e pode atrapalhar o recurso, que ainda não foi iniciado.
Permanência Pendente de Recurso
Idealmente, Yout gostaria de suspender a questão dos honorários advocatícios até o recurso. Isso também foi proposto diretamente à RIAA, mas o grupo musical se recusou a concordar, deixando o estripador do YouTube sem outra opção a não ser recorrer ao tribunal novamente.
Em um processo apresentado há alguns dias, o advogado de Yout pede ao tribunal que suspenda o pedido de honorários enquanto o recurso estiver pendente.
O tribunal pode conceder tais pedidos sob certas condições. Entre outras coisas, a decisão de adiar a fixação dos honorários deve pesar a favor do interesse público. De acordo com Yout, esse é claramente o caso aqui.
Legalidade do software baseado em Youtube-dl?
Yout explica que seu serviço é baseado em uma versão modificada do software youtube-dl de código aberto. O status legal deste software não foi totalmente litigado e merece uma revisão adequada por um tribunal de apelação.
“[I]t é do interesse público que o tribunal de apelação determine se serviços como Yout e outros que também são baseados no projeto de software de código aberto youtube-dl (explorado comercialmente ou codificado e implantado por usuários individuais) constituem fraude de acordo com o DMCA conforme mantido por este Tribunal.”
Este problema não se limita ao Yout; muitos outros projetos e desenvolvedores também contam com o software youtube-dl.
“Dado que o alcance da decisão deste Tribunal neste assunto vai muito além de apenas este pequeno fornecedor de software empresarial, é do interesse público que o Segundo Circuito revise os méritos da apelação.
“Esta revisão importante e necessária será prejudicada se a presente questão relativa aos honorários advocatícios não for suspensa. Esse fator pesa muito a favor da concessão da suspensão”, acrescenta Yout.
Esses argumentos sugerem claramente que o software youtube-dl de código aberto pode desempenhar um papel fundamental no apelo e pode impactar outros stream-rippers e também os desenvolvedores do software.
Danos irreparáveis
Yout continua argumentando que, se ele tiver que pagar a RIAA, haverá menos fundos disponíveis para financiar seu recurso. Isso poderia prejudicar Yout de forma irreparável, limitando seu poder de fogo legal.
O grupo da indústria da música, enquanto isso, é apoiado por uma indústria de bilhões de dólares e não seria prejudicado financeiramente se a questão dos honorários advocatícios fosse adiada.
“[I]Seria muito difícil para Yout satisfazer a moção do réu RIAA para honorários advocatícios e, ao mesmo tempo, prosseguir com esse recurso muito importante que, conforme observado acima, promoveria o interesse público.
“Por outro lado, o réu RIAA está em uma posição financeira muito melhor para suportar tal suspensão durante a pendência do recurso”, acrescenta Yout.
Com base nesses e em outros argumentos, Yout espera que o tribunal distrital conceda a suspensão temporária. A RIAA ainda não respondeu à moção, mas, devido à sua recusa anterior, provavelmente se oporá ao pedido.
—
Uma cópia da moção para suspender a moção da RIAA para honorários advocatícios está disponível aqui (pdf)
.
