.
Democratas e republicanos não concordam muito hoje em dia, mas uniram forças para revelar uma legislação bipartidária que proibiria o TikTok nos EUA.
Representantes de ambos os lados da divisão política na Câmara dos Deputados e no Senado se manifestaram contra o que consideram uma ameaça à segurança nacional.
Essas preocupações foram refletidas em um projeto de lei apresentado pelo senador republicano Marco Rubio, que bloquearia “qualquer empresa de mídia social na China ou sob a influência dela” e outros países estrangeiros hostis, incluindo a Rússia.
Isso colocaria TikTok na fila para uma proibição total, uma opção nuclear tentada pelo ex-presidente Donald Trump sobre supostos vínculos com o governo chinês.
O TikTok é propriedade da ByteDance, com sede em Pequim.
Mas como um dos aplicativos mais populares nos EUA e no mundo (mais de 100 milhões e um bilhão de usuários, respectivamente), os políticos realmente estariam dispostos a exigir sua remoção dos smartphones de seus cidadãos?
Como os EUA imporiam uma proibição?
No âmbito da medida anunciada pelo Sr. Rubio, Presidente Joe Biden poderia impor sanções ao TikTok e outras empresas de mídia social para impedir operações comerciais nos EUA.
Com o fim de 2022, o projeto de lei provavelmente não será apresentado ao Congresso até o ano que vem, com suas perspectivas na Câmara dos Deputados impulsionadas pelos ganhos republicanos nas eleições de novembro.
Se a Câmara aprovasse o projeto, ele seguiria para o Senado controlado pelos democratas.
Mas o Dr. Evan Lawrence, professor sênior de relações internacionais, na Universidade de Central Lancashire, duvida que a legislação vá tão longe.
“Tecnicamente você pode [ban TikTok]mas realisticamente não é tão útil”, disse ela à Strong The One.
“Muitas vezes, uma legislação como essa é usada como uma tática de negociação – na verdade, não pretende ir a lugar nenhum, mas sim colocá-la na mídia e no radar público, para que eles tenham uma posição de negociação melhor.”
O governo dos EUA está em negociações com a controladora do TikTok sobre a regulamentação há algum tempo, com um porta-voz dizendo que eles estavam “confiantes” de que pode “satisfazer totalmente todas as preocupações razoáveis de segurança nacional dos EUA”.
Quais são essas ‘preocupações de segurança nacional’?
Desde o final das eleições intermediárias, a retórica anti-TikTok aumentou, com o diretor do FBI, Chris Wray, alertando que as operações da TikTok nos EUA levantam preocupações de segurança nacional.
No início deste mês, o estado de Indiana abriu um processo contra o TikTokalegando engano de seus usuários sobre o acesso da China aos seus dados.
E os governadores do Texas, Maryland, Dakota do Sul e Carolina do Sul ordenaram que as agências estaduais banissem o TikTok em dispositivos emitidos pelo governo.
Lawrence disse que a regulamentação sobre dispositivos federais “não é uma coisa ruim”, dadas as preocupações com a interferência estrangeira nas eleições americanas, “mas se você pode fazer isso para o público é outra questão”.
Uma velha ideia de Trump poderia voltar?
No final de sua presidência, Trump sugeriu que a ByteDance vendesse suas operações americanas para uma empresa americana como a Microsoft.
Embora Biden tenha retirado a ordem de seu antecessor, ele exigiu uma revisão governamental dos aplicativos de propriedade estrangeira, que continua em andamento mais de um ano depois.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Trump: ‘Não me importo’ se a Microsoft comprar o TikTok
Thomas Walters, fundador da agência global de influenciadores Billion Dollar Boy, disse que a proposta de venda de Trump agora é “o resultado mais provável”.
“Se este projeto de lei obtiver apoio bilateral genuíno, algo definitivamente acontecerá”, disse ele à Strong The One.
“Mas uma proibição total como na Índia é muito mais improvável.
“Existe um amor genuíno pela marca pelo TikTok agora, é extremamente bem usado por consumidores mais jovens e também está muito bem enraizado entre os profissionais de marketing”.
O que o TikTok tem a dizer?
O TikTok continuou a descartar as preocupações, insistindo que sua operação nos EUA é independente de sua empresa controladora e que os dados dos usuários americanos estão seguros.
Um porta-voz descreveu a legislação de Rubio como uma “proibição politicamente motivada que não fará nada para promover a segurança nacional dos Estados Unidos”.
.
