.
Uma citação atribuída ao ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Winston Churchill, sugere que a democracia é, na verdade, a pior forma de governo – exceto todas as outras.
É uma abordagem deprimente do padrão-ouro político, mas a citação completa acrescenta mais nuances. Churchill disse que quando o povo elege ministros e expressa suas necessidades a eles, os que estão no poder são moldados, guiados e controlados como servos do povo – não seus mestres.
As pessoas na indústria multibilionária de lobby não poderiam concordar mais.
Descendo a toca do coelho do lobby
Neste exato momento, uma campanha GoFundMe lançada pela Concept Art Association tem como objetivo principal arrecadar $ 270.000. A campanha espera pagar a um lobista US$ 187.500 para “educar funcionários do governo e formuladores de políticas” sobre uma nova ameaça às indústrias criativas – obras de arte geradas por IA.
No momento em que escrevo, a campanha arrecadou US$ 203.300, o suficiente para reter um lobista por um ano inteiro. A Concept Art Association diz que parte do dinheiro irá para a Copyright Alliance, que já faz lobby junto ao governo em nome de seus próprios membros. Alguns recentemente expressaram preocupação de que obras geradas por IA colidam com a lei de direitos autorais.
Lobby da RIAA – IA, DMCA, pirataria e além
Outros membros da Copyright Alliance incluem a RIAA, que recentemente relatou várias plataformas de mixagem de música de IA ao representante comercial dos Estados Unidos, na esperança de listá-las como ameaças futuras no relatório ‘Notorious Markets’ do USTR.
De acordo com um relatório de divulgação de lobby de 2022, os lobistas da RIAA levantaram a IA como um problema para o governo. Outras questões incluíram o relatório Notorious Markets, ‘roubo’ de propriedade intelectual em geral, aplicação da lei de PI, questões relacionadas ao DMCA e propostas relacionadas a medidas técnicas, também conhecidas como filtragem de conteúdo.
De acordo com os dados da OpenSecrets cobrindo o período de janeiro de 2022 até o final de setembro de 2022, a RIAA apareceu em 15 relatórios de lobby do governo com uma despesa total declarada de lobby (coberto por seus associados) de quase US$ 5,4 milhões.
A última vez que a RIAA gastou mais foi em 2018 e, antes disso, em 2011.
Pfizer (17), Intel (18) e Comcast (18) apareceram em mais relatórios de lobby relacionados a direitos autorais, patentes e marcas registradas do que a RIAA. Nenhum conseguiu igualar os 24 relatórios que levaram a PhRMA, a Pharmaceutical Research & Manufacturers of America, ao topo da lista de lobby, mas em terceiro lugar geral, a MPA não estava muito longe.
Lobby da MPA – Dos direitos autorais ao Z
De acordo com relatórios compilados pela Open Secrets, a MPA fez lobby em 22 questões separadas entre janeiro e o final de setembro de 2022.
Os relatórios de direitos autorais, patentes e marcas registradas apresentaram o MPA dez vezes, comércio sete vezes, com defesa, planejamento de emergência e desastres e imigração marcando dois cada.
Questões específicas de lobby incluíram dispositivos de streaming ilícitos, medidas de proteção tecnológica, direito de reparo, iniciativas voluntárias relacionadas à proteção de conteúdo e outras relacionadas à Internet – nomes de domínio, responsabilidade da ICANN, WHOIS e abuso de domínio.
O MPA enviou lobistas ao Gabinete Executivo do Presidente, Departamento de Estado, Departamento de Justiça, Segurança Interna, Câmara dos Deputados, Conselho de Segurança Nacional e Senado.
O Departamento de Comércio também faz uma aparição em conexão com os esforços da MPA para inserir questões de pirataria na ordem de segurança cibernética.
O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos aparece em vários relatórios, pelo menos em parte vinculados às submissões do MPA’s Special 301 e Notorious Markets. Na verdade, nenhuma outra entidade nos Estados Unidos apareceu em mais relatórios de lobby relacionados ao USTR do que a MPA.
No geral, os gastos com lobby de US$ 2,57 milhões foram atribuídos aos membros da MPA, aproximadamente metade dos US$ 5,4 milhões da RIAA. Ambos mobilizaram 32 lobistas cada e, como sempre, a ‘porta giratória’ estava em pleno vigor.
A Porta Giratória
Quando reguladores do governo, funcionários do Congresso ou membros individuais do Congresso assumem novos empregos em empresas de lobby ou organizações do setor privado (em alguns casos, aquelas que costumavam supervisionar), o Open Secrets lista essas pessoas como ‘revólveres’. O termo também abrange ‘revólveres invertidos’ – pessoas que deixam o setor privado para trabalhar no governo.
Dos 32 lobistas mobilizados pelo MPA, 71,88% (23) constam como revólveres. Dos 32 lobistas destacados pela RIAA, 78,13% (25) receberam o mesmo rótulo.
O presidente e CEO da RIAA, Mitch Glazier, atuou anteriormente como consultor-chefe de propriedade intelectual do Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados dos EUA e, de acordo com sua biografia, “trabalhou em todos os principais projetos de lei de direitos autorais considerados nas últimas três décadas”.
A COO da RIAA, Michele Ballantyne, trabalhou anteriormente como assistente especial do presidente Bill Clinton, enquanto o diretor de proteção de conteúdo, Brad Buckles, era chefe do Bureau Federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF).
O presidente e CEO da MPA, Charles Rivkin, atuou como secretário adjunto de Estado para Assuntos Econômicos e Comerciais. Patrick Kilcur, Vice-Presidente Executivo de Assuntos Governamentais dos EUA, serviu no Senado dos Estados Unidos e foi nomeado pelo The Hill como o “Top Lobbyist” em 2018 e 2019.
Receitas e Impostos
A RIAA relatou receitas de $ 28.132.459 em 2020, menos da metade dos $ 62.895.695 da MPA. Desde 1953 e 1950, respectivamente, tanto a RIAA quanto a MPA desfrutam de status de isenção fiscal.
A MPA ainda pressionou o governo sobre questões tributárias em 2022 porque, francamente, seria uma loucura não fazê-lo, especialmente devido à concorrência estrangeira atualmente.
É um sistema um pouco complexo para as pessoas comuns entenderem, mas quando a indústria cinematográfica paga menos impostos, em parte graças a esquemas como esses, não apenas mais filmes são feitos, mas os contribuintes comuns têm a oportunidade de ajudar a financiar filmes, pagar para observe-os quando eles saírem e pague o imposto sobre vendas.
.
