.
O famoso general prussiano Clausewitz fez a famosa opinião: “Ninguém começa uma guerra, ou melhor, ninguém em seu juízo deveria fazê-lo sem primeiro ter claro em sua mente o que pretende alcançar com essa guerra e como pretende conduzi-la”.
de Putin A invasão não provocada da Ucrânia há mais de um ano iniciou um conflito que não mostra sinais de diminuir.
O que Putin busca alcançar e como e quando essa guerra terminará?
Seria fácil descartar a invasão de Putin como imprudente e irracional; no entanto, Putin é um estudante de história – inspirado por líderes como Pedro, o Grande e suas conquistas territoriais – e tendo sofrido a ignomínia da queda da União Soviética, não escondeu seu desejo de reconstruir o antigo império soviético.
Funcionários ucranianos posam com uma bandeira em cima de um tanque Challenger 2 durante treinamento em Bovington Camp, perto de Wool
Apesar da fraca exibição do russo militares e as enormes baixas sofridas, Putin sempre se referiu ao Ucrânia invasão como uma “Operação Militar Especial” (não uma guerra), permitindo-lhe reivindicar até mesmo ganhos territoriais modestos como um sucesso estratégico.
Garantir formalmente a Crimeia e uma zona tampão (Donbass) entre a Rússia e a Ucrânia (OTAN), pode parecer ambições modestas dada a intenção original, mas é um trampolim importante para a ambição mais ampla de Putin.
Para entender os motivos de Putin, a história fornece algum contexto.
Em novembro de 1939, a União Soviética sentiu-se vulnerável – Leningrado ficava a apenas 20 milhas da fronteira finlandesa – e após uma operação de “bandeira falsa”, os soviéticos invadiram Finlândiainiciando a Guerra de Inverno.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
A Rússia lançou uma operação de ‘bandeira falsa’?
Apesar da força militar superior, os soviéticos sofreram enormes baixas e seus militares tiveram um desempenho ruim.
A Liga das Nações (precursora das Nações Unidas) declarou a invasão ilegal e expulsou a União Soviética de suas fileiras.
Mas, com as forças finlandesas exaustas e o Exército Vermelho severamente atacado, pouco mais de três meses depois, o Tratado de Paz de Moscou foi finalmente acordado.
Clique para assinar os Diários da Guerra da Ucrânia onde quer que você obtenha seus podcasts
A Finlândia cedeu 9% de seu território e os soviéticos alcançaram seu objetivo – os paralelos com o conflito Rússia/Ucrânia são palpáveis.
Quando Hitler invadiu a Europa, como quando Saddam Hussein invadiu o Kuwait, derrotar e depor o agressor era a única forma de garantir a paz.
No entanto, derrotar e depor Putin – com o risco de um Armagedom nuclear – não é um objetivo crível.
A menos que a Rússia seja totalmente expulsa do solo ucraniano (improvável), Putin reivindicará uma vitória.
Consulte Mais informação:
O que o sucesso russo significaria para a segurança ocidental?
A invasão da Ucrânia destruiu a ilusão de invencibilidade da Rússia
Quando Putin julgar que seu militar culminou, espere que ele busque uma paz negociada, com a Ucrânia – como a Finlândia antes de ceder território.
Presidente Zelenskyy nunca iria querer se comprometer dado o imenso sacrifício nacional até o momento.
No entanto, o Ocidente sabe que seu apoio militar à Ucrânia é limitado no tempo e corre o risco de perpetuar uma guerra invencível.
Publicamente, os políticos ocidentais continuarão apoiando, mas em particular esperam uma pressão crescente sobre Zelenskyy para encerrar o conflito – uma guerra que a Ucrânia terá dificuldade em vencer.
Em troca, o Ocidente procurará fornecer garantias de segurança de longo prazo e fornecer apoio financeiro para permitir a reconstrução da Ucrânia, com potencial para se tornar uma das nações mais modernas e economicamente poderosas da Europa – como a Alemanha fez após a Segunda Guerra Mundial.
À medida que a guerra entra em seu segundo ano, o Ocidente corre o risco de perpetuar um conflito que a Rússia não pode perder e a Ucrânia não pode vencer; como resultado, espera-se ver uma pressão internacional crescente para um fim negociado das hostilidades.
O Ocidente então tem que garantir que o legado de longo prazo da decisão da Rússia de invadir seja tão prejudicial que as consequências estratégicas superem em muito os ganhos territoriais imediatos.
O fracasso arriscará encorajar ainda mais a Rússia (e, de fato, a China), com enormes implicações para a segurança global futura.
.
