.
À primeira vista, parece ser apenas uma visão moderna da obra-prima de Johannes Vermeer, “Moça com Brinco de Pérola”. Mas olhe mais de perto e as coisas ficam um pouco estranhas.
Em primeiro lugar, há dois brincos brilhantes na imagem pendurada no museu Mauritshuis, na cidade holandesa de Haia. E essas sardas no rosto não são na verdade… um tom ligeiramente desumano de vermelho?
Isso porque o trabalho – uma das várias recriações de fãs que substituiu o original de 1665 enquanto está emprestado para um grande show de Vermeer no Rijksmuseum de Amsterdã – foi feito usando inteligência artificial (IA).
Sua presença provocou um debate acirrado, com questões sobre se ele pertence aos salões sagrados do Mauritshuis – e se deve ser classificado como arte.
“É controverso, então as pessoas são a favor ou contra”, disse à AFP o assessor de imprensa da Mauritshuis, Boris de Munnick.
“As pessoas que selecionaram isso gostaram, sabiam que era IA, mas gostamos da criação. Então, escolhemos e penduramos.”
– ‘Insulto incrível’ –
O criador digital baseado em Berlim, Julian van Dieken, enviou a imagem depois que Mauritshuis pediu às pessoas que enviassem suas versões da famosa pintura para uma instalação chamada “My Girl with a Pearl”.
Van Dieken disse que usou a ferramenta AI Midjourney – que pode gerar imagens complexas com base em um prompt, usando milhões de imagens da Internet – e o Photoshop.
O Mauritshuis então a escolheu como uma das cinco imagens de 3.482 enviadas por fãs que seriam impressas e penduradas fisicamente na sala onde “Garota com Brinco de Pérola” normalmente fica.
“É surreal vê-lo em um museu”, escreveu van Dieken no Instagram.
Os artistas iniciantes tinham idades entre três e 94 anos, retratando a “Garota” em diversos estilos, desde uma marionete até um dinossauro e um pedaço de fruta.
Mas a decisão de escolher uma imagem gerada por IA gerou uma reação negativa.
Um artista disse no feed do Instagram para a exposição Mauritshuis que era uma “vergonha e um insulto incrível”, e dezenas de outros se juntaram.
Uma reclamação comum era que as ferramentas de IA podem violar os direitos autorais de outros artistas usando suas obras como base para imagens geradas artificialmente.
A artista Eva Toorenent, do European Guild for Artificial Intelligence Regulation, criticou o que chamou de “tecnologia antiética”.
“Sem o trabalho de artistas humanos, este programa não poderia gerar nenhuma obra”, disse ela ao jornal holandês De Volkskrant.
– ‘O que é arte?’ –
“É uma pergunta tão difícil – o que é arte e o que não é arte?” disse o Mauritshuis’s de Munnick.
Mas ele insistiu que o museu, cuja coleção possui três Vermeers e quase uma dúzia de Rembrandts, não havia deliberadamente feito uma declaração artística sobre IA.
“Nossa opinião é que achamos que é uma boa foto, achamos que é um processo criativo”, disse ele. “Não somos o museu para discutir se a IA pertence a um museu de arte”.
Ele admitiu que “de perto, você vê que as sardas são um pouco assustadoras”.
Os visitantes do Mauritshuis ficaram igualmente divididos, acrescentou.
“Os mais jovens tendem a dizer que é inteligência artificial, o que há de novo. Os idosos às vezes dizem que gostamos das pinturas mais tradicionais.”
Os Mauritshuis estavam ansiosos pelo retorno da verdadeira “Garota” em abril, acrescentou. A fama da pintura aumentou nos últimos anos devido a um romance de 1999 da autora norte-americana Tracy Chevalier e um filme de Hollywood que se seguiu.
“Bem, ela está linda na exposição (Rijksmuseum)… Mas ficaremos muito felizes quando ela estiver em casa.”
.
