A alegação de colega esquiadora de Gwyneth Paltrow colidiu com ela não é ‘plausível’ por causa dos ferimentos do acusador, disse o tribunal | Ents & Arts News

Os ferimentos sofridos pelo acusador de Gwyneth Paltrow não poderiam “plausivelmente” ter sido causados ​​por ele ter colidido com ela, disse um tribunal dos EUA.

Terry Sanderson, de 76 anos, mostrou “marcas típicas” de uma lesão cerebral traumática e “deteriorou-se abruptamente” após o incidente de 2016 nas encostas do Deer Valley Resort em Utahde acordo com um radiologista.

Sanderson, um optometrista aposentado, está processando a estrela de Hollywood em $ 300.000 (£ 245.000) depois que ela supostamente “bateu” contra ele por trás, deixando-o inconsciente com várias costelas quebradas e danos cerebrais.

A atriz indicada ao Oscar também supostamente “saiu correndo” da cena sem dizer uma palavra.

Mas 50 anos paltrowque também é uma influenciadora de estilo de vida, rejeita as alegações, com seu advogado chamando a versão dos eventos de Sanderson de “totalmente BS”.

Sua equipe jurídica disse aos jurados na cidade de Park City, em Utah, que Sanderson foi quem a atropelou durante as férias em família – uma colisão na qual ela sofreu o que eles chamaram de “golpe de corpo inteiro”. Paltrow afirma que tem exagerado seus ferimentos, além de tentar explorar sua celebridade e riqueza.

No segundo dia do processo judicial, o radiologista Dr. Wendell Gibby, que o examinou após o acidente, disse que Sanderson teria “se protegido” se tivesse colidido frontalmente com Paltrow.

“Acho muito improvável que isso tenha sido causado pelo encontro de Terry com Gwyneth Paltrow”, disse ele.

“Eu não acho que seria plausível que, se ele estivesse correndo para ela, ele teria quebrado as costelas do lado do peito – ele provavelmente teria os braços estendidos, ele teria se protegido.

“Se ele fosse a pessoa que a encontrou, não acho que teria sofrido esses tipos de ferimentos.”

“As fraturas de costela certamente corroboram que houve força suficiente para causar um ferimento na cabeça”, testemunhou o Dr. Gibby.

‘Terry Sanderson era uma pessoa de alta energia antes da colisão’

No tribunal, o radiologista também falou sobre como Sanderson era antes do incidente de 2016, dizendo: “Terry era uma pessoa muito funcional e cheia de energia. Todos os dias ele fazia muitas coisas.

“Mas depois do acidente ele se deteriorou abruptamente e muitas das atividades que costumava fazer ele parou de fazer como dançar, na maior parte, suas atividades de esqui.

“Suas interações pessoais com seus filhos e netos sofreram e ele teve problemas para realizar várias tarefas ao mesmo tempo… Ele ia ao Home Depot e esquecia por que estava lá. Essas são todas as características típicas de alguém que teve uma lesão cerebral traumática.”

Consulte Mais informação: ‘Paltrow nunca disse uma palavra depois de bater em outro esquiador e fugir’

Gibby acrescentou: “No caso de Terry… ele era um cara muito respeitado, mas acho que ele perdeu um pouco dessa conexão. [He had] dificuldade em manter as amizades e as relações que tinha.”

‘Não é a pessoa que ele era’

O tribunal então ouviu o neuropsicólogo Sam Goldstein, que realizou testes no queixoso e disse que Sanderson havia dito que ele “não era a pessoa que era” após o acidente de esqui em 2016.

“Ele ficou obcecado em tentar retornar ao nível de funcionamento que percebia antes do acidente”, disse ele ao tribunal.

“Do ponto de vista dele, ele não é a pessoa que era. Do ponto de vista dele, ele perdeu Terry Sanderson.”

‘Recessão aguda e rápida’

Goldstein também disse que o incidente de esqui causou uma “recessão aguda e rápida” no comportamento e no funcionamento de Sanderson, que não resultou de problemas médicos pré-existentes.

“Se não fosse por aquele acidente em particular, a vida que ele estava vivendo nos seis meses a um ano antes… seria a vida que ele continuaria a viver”, disse Goldstein.

“Essas vulnerabilidades pré-existentes que ele tinha não explicam a aguda [very quick] mudança e agora a mudança de longo prazo em seu comportamento e funcionamento – esta é uma recessão aguda e rápida.”

“Os problemas que ele tinha antes – seu humor, sua ansiedade, seu estilo de personalidade – não são as razões pelas quais ele está lutando hoje. Eles não explicam a mudança aguda em seu funcionamento e o padrão adverso de emoções, comportamento e comunicação que ele apresenta em vida cotidiana.”

Ele acrescentou que Sanderson não estava “fingindo” seus problemas ou “transformando uma montanha em um montículo”.

Nas pistas de esqui, a lei de Utah dá ao esquiador que está descendo o direito de passagem, e uma questão central no caso é quem estava mais longe na pista de iniciante quando a colisão aconteceu.

Tanto Paltrow quanto Sanderson afirmam que estavam mais abaixo quando o outro se chocou contra eles, fazendo com que seus esquis se entrelaçassem e o par caísse.

Durante o primeiro dia do caso, os jurados ouviram Craig Ramon, que estava esquiando com Sanderson e estava presente após a colisão.

Ramon disse ter visto um esquiador, mais tarde identificado como Paltrow, “bater” contra Sanderson e depois “descer” a colina sem dizer uma palavra.

A audiência continua.

Leia mais no Strong The One:
Rishi Sunak divulga detalhes da declaração de impostos após ceder à pressão
Príncipe William faz visita surpresa perto da fronteira com a Ucrânia