.
Em 2014, David Tardà, Andreu Caritg e Oriol Solé trabalharam arduamente na Espanha para desenvolver o Tviso, um serviço com o objetivo de unificar os serviços legais de streaming em um hub de descoberta acessado centralmente.
Tviso era um novo empreendimento para os espanhóis, embora não totalmente desconhecido. Ao mesmo tempo, os homens também eram os operadores do Series.ly, um site de download de “televisão social” na época com quatro anos de idade que visava combinar os benefícios do acesso gratuito a séries e filmes de TV premium com um jardim murado. rede social de fãs de mídia de entretenimento.
Com cerca de quatro milhões de usuários, o Series.ly foi um sucesso. Ele supostamente gerou mais de 638.000 euros nos três anos anteriores a 2015, após os quais a nova legislação na Espanha tornaria suas atividades ilegais.
Operadores de batida policial de Series.ly
Após uma reclamação de um grupo da indústria de comércio local que representa os detentores de direitos dos EUA, e seis meses após a introdução da reforma da lei de propriedade intelectual na Espanha, as autoridades locais estavam prontas para agir.
Uma investigação realizada pelo Grupo Antipirataria da Brigada Central de Segurança Informática, com o apoio da Brigada Provincial de Polícia Judiciária de Barcelona, havia vinculado o Series.ly a uma empresa operada por Tardà, Caritg e Solé.
No verão de 2015, oficiais da Policía Nacional invadiram os escritórios da empresa em busca de evidências relacionadas à operação da Series.ly. Isso incluiu detalhes da receita gerada por publicidade e vendas de contas premium para clientes em toda a Europa, Suíça, Estados Unidos, México, Chile e além.
Os três homens foram presos e posteriormente acusados de crimes de propriedade intelectual. Seriam mais sete anos antes que eles tivessem seu dia no tribunal.
Detentores de direitos exigem quatro anos de prisão
A polícia local rotulou Tardà, Caritg e Solé de “organização criminosa”. Os detentores de direitos representados pela Associação de Distribuidores e Importadores Videográficos Nacionais (ADIVAN) descreveram a conduta dos operadores do Series.ly como roubo direto, pelo qual quatro anos de prisão seriam uma sentença apropriada.
Ainda assim, uma decisão proferida pelo Tribunal Criminal nº 1 de Sabadell em outubro de 2022 concluiu que os homens não cometeram crimes. Antes da nova lei entrar em vigor na Espanha, o link para conteúdo protegido por direitos autorais não era considerado crime. De fato, a nova lei foi introduzida tendo em mente este e outros tipos de infração.
Os réus sabiam tudo sobre a mudança na legislação. Em dezembro de 2014, o Series.ly anunciou que, devido à iminente chegada da nova lei, o site continuaria existindo estritamente como uma rede social. Todos os links que violassem a nova lei seriam removidos antes de entrar em vigor para garantir que o site estava em total conformidade.
“O facto de o legislador ter expressamente acrescentado a conduta [linking] que é objeto deste procedimento, posteriormente, indica, conforme afirmou a defesa, que, anteriormente, referida conduta não era tipicamente criminosa”, observou o desembargador.
O link para conteúdo protegido por direitos autorais foi estabelecido como “um novo crime” sob a nova legislação e houve acordo de que a conduta anterior dos réus se encaixaria perfeitamente. O problema para a promotoria era que a nova lei não era retrospectiva e, quando entrou em vigor, os réus já haviam parado de se vincular.
Apelação dos detentores de direitos, apelação falha
Depois que os detentores de direitos representados pela Associação de Distribuidores e Importadores Videográficos Nacionais (ADIVAN) recorreram da decisão, na semana passada o Tribunal Provincial de Barcelona absolveu os três homens mais uma vez.
Embora não tenha mencionado o caso diretamente, o advogado de defesa David Bravo foi ao Twitter na sexta-feira para anunciar uma grande vitória que levou oito anos para acontecer.
De acordo com Bravo, a promotoria sabia que havia evidências para mostrar que os operadores do Series.ly pararam de permitir links para conteúdo externo, porque a polícia os obteve durante a operação em 2015.
“É paradoxal que o ‘entrar e revistar’, tão divulgado na imprensa como um ‘golpe contra a pirataria’, tenha sido, no entanto, a principal prova para a absolvição”, disse Bravo ao ElDiario.
“Os documentos apreendidos eram pareceres jurídicos de seu advogado para manter suas atividades legalmente, e-mails com os produtores para eliminar os links que lhes eram relatados e até e-mails internos entre os administradores que diziam ter que se adequar às novas leis ‘por mais retrógradas que fossem’. eles são’.”
Outras evidências apreendidas dos homens incluíam conversas internas sobre um sistema para recompensar os usuários que se conectassem a serviços jurídicos, incluindo o Netflix.
“Nem mesmo eu, como advogado de defesa, poderia ter fornecido provas mais conclusivas”, acrescentou Bravo.
Detentores de direitos autorais não podem desistir
Quando o jornal local ElDiario solicitou comentários do gerente geral da ADIVAN, Santiago Mediano, ele se recusou a comentar, por meio de um comentário que deixou clara a posição de seu grupo.
“Nós da ADIVAN temos o costume de não opinar sobre casos que não terminaram, como este”, disse.
Isso implica que a Suprema Corte pode ser solicitada a aceitar o caso, mas como isso ajudaria na luta contra a pirataria hoje não está claro. Dois tribunais já determinaram que os réus pararam suas atividades há oito anos, portanto não são mais uma ameaça de pirataria. Esses tribunais também determinaram que os homens não cometeram crimes.
No entanto, centenas de sites estão fazendo o que os réus nunca fizeram, todos os dias, enquanto recursos legais são gastos em um caso que não reduzirá a pirataria de maneira mensurável, não importa quem vença.
.
