.
Lar > Anti pirataria > Bloqueio de sites >
O plano da Itália de introduzir um “mega-firewall” antipirataria está causando alarme entre os ISPs. Juntamente com as preocupações de que o sistema introduza um único “ponto de falha” que possa minar a segurança das redes nacionais, os ISPs acreditam que podem ser responsabilizados quando o bloqueio excessivo entra na equação. De maneira mais geral, os consumidores podem acabar pagando pelo bloqueio, em vez dos detentores de direitos se beneficiarem com isso.
No mês passado, um projeto de lei elaborado para reprimir os serviços piratas de IPTV foi aprovado por unanimidade pela Câmara dos Deputados da Itália.
Se aprovado pelo Senado, as emissoras por meio do regulador de telecomunicações AGCOM terão novos poderes para obrigar os provedores de serviços de Internet a bloquear fluxos piratas em questão de minutos, potencialmente segundos. As medidas de bloqueio de sites para lidar com a pirataria não são novidade na Itália, mas ao estreitar a janela de bloqueio, a janela para corrigir erros também é reduzida.
‘Mega-Firewall’ da Itália
A Associação de Provedores de Internet Italianos (AIIP) representa os interesses de ISPs de pequeno a médio porte na Itália. Dado que os ISPs já são obrigados a implementar as instruções de bloqueio da AGCOM sob o regime atual, segue-se que eles também terão responsabilidades importantes sob o sistema de bloqueio rápido proposto.
A AIIP revelou recentemente ter enviado um memorando às autoridades detalhando as suas preocupações com as propostas em curso, que já se encontram em fase final antes de se tornarem lei.
O presidente da AIIP, Giovanni Zorzoni, diz que o objetivo parece ser a criação de um “mega-firewall” gerido pela AGCOM que terá competência legal para obrigar os fornecedores de internet a implementá-lo, independentemente dos riscos inerentes.
“A criação de uma infraestrutura homogênea baseada em um sistema de filtragem síncrona, capaz de interagir simultaneamente com as operadoras que oferecem acesso à Internet, com as CDNs e com as operadoras de nuvem, constitui um único ‘ponto de falha’ suscetível de prejudicar a segurança e resiliência das redes nacionais”, alerta Zorzoni.
Necessidade Crítica de Proteger a Infraestrutura Crítica
AIIP diz que sempre foi a favor da proteção de direitos autorais, mas diz que a velocidade com que as propostas de bloqueio estão sendo apresentadas é motivo de preocupação. A AIIP diz que, antes do próximo exame do Senado, está buscando uma reavaliação para garantir um equilíbrio adequado entre a proteção da propriedade intelectual, por um lado, e a proteção do ecossistema da Internet, por outro.
O AIIP relata o progresso na forma de um compromisso do governo para avaliar a preparação de uma “lista branca” de endereços IP e servidores para a zona raiz do Domain Name System (DNS) que não podem ser incluídos no programa de bloqueio. Como isso minimizaria os riscos de “desativar erroneamente sistemas críticos”, o AIIP espera que o governo implemente totalmente a proposta.
Quem paga para fazer valer os direitos autorais?
De acordo com a AIIP, os provedores de serviços de internet serão obrigados a implementar o novo sistema de bloqueio. Isso implicará “custos significativos” que recairão primeiro sobre os ISPs, mas que acabarão caindo sobre seus clientes.
“Precisamente no que diz respeito aos custos, a associação destaca a irracionalidade de baixá-los para acessar operadoras, terceiros sem qualquer responsabilidade pelos delitos e, portanto, indiretamente aos usuários italianos, e não aos sujeitos que se beneficiarão diretamente da nova ferramenta, ou seja, os detentores dos direitos”, diz o AIIP.
Os ISPs não estão apenas preocupados com o fato de seus clientes acabarem pagando a conta pelo bloqueio, mas também com quem paga quando tudo dá errado.
“Pedimos aos políticos que acrescentem ao texto do dispositivo um artigo que exclua a responsabilidade legal dos prestadores de serviços caso se vejam cumprindo servilmente a ordem da Autoridade”, diz Zorzoni.
“Vamos imaginar, por exemplo, que ao executar a operação de filtragem, a operadora bloqueie endereços IP que carregam não apenas tráfego ilegal, mas também tráfego legal; ou que o que foi apontado como ilegal na realidade não o é; aqui, em todos estes casos, podem ser os operadores de serviço que se envolvem, para os quais pedimos as devidas proteções.”
Bloqueio preciso até o momento não elimina desastres futuros
Conforme relatado no mês passado, o programa de bloqueio da Itália atualmente cobre mais de 3.200 domínios. Nossa análise desses domínios revela motivos legítimos para o bloqueio, todos os quais podem ser cruzados com relatórios de transparência publicados pela AGCOM.
A grande questão é o que acontece com esse sistema metódico e transparente quando as decisões são tomadas em tempo real na tentativa de bloquear o acesso a mais transmissões piratas móveis de eventos ao vivo.
A AGCOM se comprometerá a publicar os detalhes dos servidores e endereços IP que estão sujeitos a bloqueio da maneira que atualmente faz para os domínios? Publicará os nomes das empresas que solicitaram o bloqueio desses locais on-line para que haja total transparência quando algo der errado?
A indicação do AIIP de que os ISPs enfrentam responsabilidade potencial sugere que tanto os custos quanto os riscos já estão sendo empurrados para baixo, em uma direção que favorece aqueles que mais se beneficiarão com o novo regime de bloqueio.
O fato de os internautas italianos parecerem destinados a pagar indiretamente pelo bloqueio de sites não é nenhuma surpresa real. Se o projeto funcionar como planejado e os serviços piratas realmente se tornarem mais difíceis de acessar, não será surpresa ver os preços das assinaturas legítimas de TV subirem.
Depois de tanto trabalho, por que uma emissora que pagou pela exclusividade não buscaria maximizar os lucros em um mercado sem concorrentes? Só o tempo dirá se os italianos efetivamente pagarão pelo bloqueio duas vezes, mas isso certamente não pode ser descartado.
.
