.
Quando uma empresa como a Nintendo divulga um comunicado à imprensa, o mundo inteiro presta atenção. Esta semana não foi diferente.
A Nintendo está travada em uma batalha legal com o serviço francês de hospedagem de arquivos 1fichier nos últimos cinco anos. Os fatos básicos não parecem estar em disputa; A Nintendo informou ao 1fichier que havia encontrado cópias piratas de seus jogos no serviço, mas o 1fichier se recusou a retirá-los.
A Nintendo respondeu com uma ação legal na França e, em 2021, ganhou o caso. Ao não remover o conteúdo pirateado, o 1fichier tornou-se responsável por danos, decidiu o tribunal.
Insatisfeito com a decisão, 1fichier interpôs recurso, mas em 12 de abril de 2023, o Tribunal de Apelação de Paris confirmou que o proprietário de 1fichier, DStorage SAS, “assumiu sua responsabilidade civil por não retirar ou bloquear o acesso a cópias ilícitas de jogos da Nintendo hospedados em sua plataforma, apesar das notificações que a Nintendo lhe enviou para tais fins.”
Por que o 1fichier se exporia deliberadamente?
A disputa da Nintendo com 1fichier parece um caso direto de direitos autorais; as empresas de hospedagem geralmente evitam a responsabilidade pelo conteúdo enviado pelo usuário, mas podem pagar o preço se se recusarem a remover o conteúdo. A questão fundamental não abordada pelo lançamento da Nintendo é por que 1fichier se exporia intencionalmente a tanto risco e continuaria cavando.
Para o bem de todas as partes envolvidas e de nossa própria sanidade, é melhor deixar as opiniões legais sobre esse assunto para os especialistas. No entanto, fomos informados de que este processo é produto de um desacordo fundamental, não sobre a remoção de conteúdo per semas nas condições previstas na lei francesa para que uma notificação seja considerada válida.
Relacionamento da DStorage com clientes e conteúdo
Como operadora do 1fichier, a DStorage declara que fornece serviços de hospedagem de arquivos para seus clientes e, como tal, a empresa tem o dever de garantir que seus dados sejam mantidos com segurança.
O hoster de arquivos diz que os arquivos em seus servidores são carregados pelos usuários, e é sua escolha manter esses arquivos totalmente privados ou compartilhá-los mais amplamente com outras pessoas. De qualquer forma, o DStorage insiste que não tem como saber quais arquivos seus usuários carregam ou quais decisões eles tomam em termos de manter os arquivos privados ou comunicá-los ao público. Ele observa, no entanto, que especialistas judiciais independentes descobriram que 80% dos dados em seus servidores nunca são tornados públicos.
Para complicar ainda mais as coisas estão as alegações de 1fichier de que recebe muitos avisos de remoção abusivos. Como fornecedor de serviços aos seus clientes, fica-se com a impressão de que a 1fichier prefere dar o benefício da dúvida aos seus utilizadores, até que o remetente de um aviso de remoção demonstre que a sua reclamação se mostra justificada.
Nintendo exige remoções
Documentos judiciais afirmam que a Nintendo “envia regularmente notificações” ao DStorage relacionadas a “cópias ilícitas de videogames” que a empresa identificou como sendo hospedadas nos servidores da 1fichier. Em janeiro de 2018, a Nintendo usou uma carta registrada para avisar o DStorage da “existência de links que permitem o download” de cópias piratas dos jogos Super Mario e Pokémon.
A resposta do DStorage deu à Nintendo duas opções. A empresa poderia iniciar um processo judicial com o objetivo de obter uma ordem para estabelecer a “característica manifestamente ilícita do conteúdo”. Alternativamente, a Nintendo poderia entrar em um relacionamento contratual com DStorage que concederia acesso a ferramentas de remoção enquanto indenizava 1fichier contra remoções abusivas.
A Nintendo respondeu em poucos dias, exigindo a remoção do conteúdo supostamente infrator mencionado na primeira carta, ao mesmo tempo em que alertou sobre a existência de links adicionais para outras cópias não autorizadas dos jogos da empresa. Em comum com sua primeira resposta, o DStorage informou à Nintendo que, de acordo com a lei LCEN, o conteúdo supostamente infringindo direitos autorais não é “manifestamente ilegal”.
LCEN e a Controvérsia Fundamental
De acordo com o texto da lei LCEN da França, os “serviços de comunicação pública online” não podem ser responsabilizados pelo conteúdo postado pelos usuários “se eles não estavam efetivamente cientes de sua natureza manifestamente ilícita” ou se “agiram prontamente para remover esses dados” quando foram tomou conhecimento disso.
DStorage/1fichier diz que não removeu o conteúdo relatado pela Nintendo porque não era manifestamente ilegal e, em qualquer caso, a Nintendo não cumpriu os padrões de denúncia exigidos pela lei francesa.
De acordo com o comentário de 1fichier em sua página no Facebook, a natureza ilegal do conteúdo reclamado deve ser óbvia para um não advogado.
“Isso quer dizer que não deve haver espaço para dúvidas e, portanto, o anfitrião diligente não precisa dedicar recursos para verificar a veracidade das alegações. Também não cabe ao anfitrião contestar a realidade dos direitos de terceiros. Além disso, a Propriedade Intelectual nunca se presume e deve necessariamente resultar de uma originalidade que o legítimo reclamante deve demonstrar.”
Outras Questões Contestadas nos Padrões de Relatórios
De acordo com 1fichier, os requisitos LCEN para um aviso de remoção devem incluir uma descrição do conteúdo contestado e sua localização precisa, além dos motivos pelos quais o conteúdo deve ser removido, incluindo a lei relevante e a justificativa baseada em fatos.
A empresa diz que, em primeira instância, os detentores de direitos devem entrar em contato com a pessoa que realmente publicou o conteúdo supostamente infrator on-line e, em seguida, fornecer uma cópia da correspondência com essa pessoa em apoio ao aviso de remoção.
1fichier afirma ainda que a Nintendo não conseguiu provar que qualquer um dos arquivos das centenas relatados foram realmente disponibilizados ao público. Não podemos verificar de forma independente se a Nintendo não cumpriu esses supostos padrões, mas fomos informados de que essa é a base da disputa.
Em poucas palavras, 1fichier ficará do lado de seus clientes e seus arquivos até que as reivindicações atendam a certos padrões. Alternativamente, os detentores de direitos podem assinar um contrato (pdf) que concede acesso a ferramentas de remoção enquanto indeniza 1fichier de todos os danos e perdas no caso de os direitos dos usuários serem infringidos.
Não há custo para os detentores de direitos usarem o programa, e fomos informados de que cerca de 50 estão felizes em usá-lo; A Nintendo não é um deles, mas a empresa pode aderir quase imediatamente.
Corte de Apelação de Paris
Em sua decisão, o Tribunal de Apelação de Paris determinou que os avisos de remoção da Nintendo “atendiam às condições formais” prescritas pela lei LCEN. Observou ainda que a Nintendo não conseguiu entrar em contato com a(s) pessoa(s) que disponibilizou ao público o conteúdo supostamente infrator, uma vez que o 1fichier não disponibiliza os detalhes de contato de seus usuários em seu site.
Em termos gerais, o tribunal também considerou que, sendo a Nintendo uma empresa tão conhecida, com milhões de jogos vendidos em todo o mundo, ela poderia “confiar em presunções tanto para a propriedade de seus direitos quanto para a originalidade dos videogames. ”
1fichier observa que os arquivos relatados pela Nintendo continham nomes como ‘GC0013.part4.rar ou PKMMEURRCGI.part1.rar ou PUM.cia’, que revelam pouco sobre seu conteúdo, mesmo considerando o perfil da Nintendo. Também apontou para a disponibilidade do contrato de remoção que a Nintendo recusou.
O Tribunal de Apelação de Paris finalmente ficou do lado da Nintendo, mas 1fichier acredita firmemente que ela cumpriu a letra da lei e diz que entrará com um recurso contra a decisão. A empresa diz que a lei exige certas provas para acompanhar um aviso de remoção, mas de acordo com a decisão do tribunal, nenhuma é exigida.
“O tribunal disse que no processo da notificação, não podemos pedir nenhum tipo de prova….provas de direitos, provas de originalidade (sem IP sem), provas da falsificação… remove tudo das leis,” 1fichier diz.
Não se sabe como e quando o recurso acontecerá, mas este é certamente um dos casos mais incomuns vistos nos últimos anos.
No mínimo, a disputa destaca o equilíbrio de poder em torno das alegações de infração. A alegação de 1fichier de que recebe demandas abusivas de remoção todos os dias mostra que as notificações nem sempre podem ser aceitas pelo valor de face. A Nintendo claramente deseja proteger seus direitos e quer que 1fichier aceite suas reivindicações pelo valor de face ou enfrente uma ação legal.
1fichier parece pensar que seus usuários devem receber o benefício da dúvida ou, alternativamente, a Nintendo pode assinar na linha pontilhada e aceitar a responsabilidade caso as coisas dêem errado. Não se pode deixar de pensar que em algum lugar de tudo isso havia um compromisso a ser encontrado, mas este não é um caso comum.
Para aqueles acostumados a lidar com o DMCA, pode parecer completamente estranho.
.
