.
Lar > Ações judiciais >
O grupo antipirataria holandês BREIN está ansioso para enviar alertas aos piratas persistentes, mas fazer isso não é algo simples na Holanda. A questão tem estado no centro de vários processos e um esquema de encaminhamento de avisos em massa foi arquivado recentemente por questões de privacidade. Em uma vitória para o BREIN, um tribunal de apelação decidiu hoje que, em casos específicos, os ISPs podem ser obrigados a enviar avisos de direitos autorais para piratas online.
Apoiado por Hollywood e outras indústrias de conteúdo, o grupo antipirataria holandês BREIN tem lutado contra a pirataria online por quase um quarto de século.
A organização sem fins lucrativos fechou milhares de sites de pirataria desde então, incluindo o antigo gigante do torrent Mininova e muitos outros nomes notáveis.
Nos últimos anos, o BREIN também se concentrou mais em dissuadir os usuários. Em parte, isso foi alcançado rastreando piratas persistentes e alertando-os por meio de cartas de advertência.
Esta pode ser uma estratégia eficaz, mas entrar em contato com supostos piratas na Holanda é mais fácil dizer do que fazer. Apenas algumas semanas atrás, um tribunal de apelação local decidiu que o provedor de Internet Ziggo não é obrigado a encaminhar as cartas de advertência do BREIN aos assinantes cujas contas foram usadas para compartilhar conteúdo pirata através do BitTorrent.
Advertindo um pirata de e-book
Nesse caso, a BREIN optou por não recorrer da decisão. Em vez disso, esperava uma decisão do tribunal de apelação em um caso relacionado, que foi proferido hoje.
O assunto envolve um assinante do Ziggo acusado de oferecer uma biblioteca com mais de 200 e-books ao público por meio de um diretório aberto. A BREIN esperava que o ISP encaminhasse um aviso ao titular da conta associada ou compartilhasse seus dados pessoais, mas a Ziggo se recusou a fazê-lo voluntariamente.
A BREIN levou a questão ao tribunal, que no ano passado decidiu que o ISP não é obrigado a cooperar com o pedido. Sem uma licença da Autoridade Holandesa de Proteção de Dados, vincular o endereço IP às informações do assinante violaria a lei de privacidade. Da mesma forma, também não seria permitido compartilhar os dados com o BREIN.
Regras do Tribunal de Apelação sobre Alerta de Pirataria
Desapontado com o resultado, o BREIN imediatamente interpôs recurso. Isso valeu a pena hoje, quando o Tribunal de Apelação de Arnhem-Leeuwarden deu uma vitória ao grupo antipirataria.
“O tribunal considera que os interesses de Brein em ter acesso público a esta biblioteca fechado via internet superam a violação da privacidade dos clientes da Ziggo e os interesses da Ziggo”, escreve o serviço de imprensa do tribunal.
A BREIN também solicitou uma decisão que exigiria que a Ziggo cumprisse suas exigências em casos semelhantes daqui para frente. Como os casos futuros terão que ser julgados individualmente para ponderar os interesses de ambas as partes, o pedido foi negado.
A decisão do Tribunal de Apelação significa que a Ziggo tem cinco dias para encaminhar o aviso do BREIN ao assinante relevante por e-mail. Se isso não conseguir fechar o diretório de e-books piratas, o Ziggo deve compartilhar os detalhes pessoais dos assinantes com o grupo antipirataria.
O Tribunal de Recurso também condenou Ziggo a pagar € 14.385 para os honorários advocatícios do grupo antipirataria.
Negócios, como sempre
A BREIN está satisfeita porque a Ziggo deve encaminhar seu aviso, mas uma maneira mais direta de alcançar os piratas em instâncias futuras era o objetivo geral. Falando com o Strong The One, o diretor do BREIN, Tim Kuik, diz que será “business as usual” para novos casos.
“Isso significa que precisamos motivar uma solicitação de detalhes de nome e endereço com base nos critérios Lycos/Pessers da Suprema Corte. Um intermediário, então, precisa avaliar e tomar uma decisão. Se ele se recusar a cooperar, o BREIN pode ir a tribunal…” diz Kuik.
O Ângulo Mircom
Os tribunais holandeses são obrigados a pesar os direitos de privacidade contra os interesses dos detentores de direitos para determinar se os ISPs são obrigados a cumprir os pedidos de divulgação.
Essa abordagem cautelosa é boa para os usuários da Internet, mas o BREIN a vê como um grande aborrecimento. Também contradiz como essas questões são tratadas em outros lugares. Nos Estados Unidos e em outros países, por exemplo, os ISPs são obrigados por lei a encaminhar avisos de violação de direitos autorais aos assinantes.
Curiosamente, o BREIN destaca uma nota na decisão desta semana que faz referência a um julgamento anterior do Tribunal Europeu de Justiça. Neste caso ‘Mircom’, o mais alto tribunal da Europa concluiu que os ISPs podem ser obrigados a compartilhar os detalhes pessoais de supostos piratas do BitTorrent.
Vincular os endereços IP de supostos piratas não criminosos aos detalhes do assinante não viola, por definição, a lei de privacidade da UE, sustentou o tribunal da UE.
No entanto, no mesmo caso, o tribunal também observou que os tribunais nacionais devem testar cada caso para ponderar adequadamente os direitos de ambas as partes, para garantir que tudo esteja de acordo com a lei local.
Em suma, a decisão do Tribunal de Apelação de hoje é uma pequena vitória para o BREIN. Dito isso, a batalha entre os direitos de privacidade e os interesses dos detentores de direitos em casos de pirataria certamente não acabou na Holanda.
.
