.
Os californianos podem não conseguir mais ler as notícias diárias de seus feeds do Facebook e Instagram se o Legislativo estadual aprovar um projeto de lei que obriga as plataformas de tecnologia a pagar aos editores.
Essa é a ameaça que a controladora Meta emitiu na quarta-feira via Twitter.
“Se a Lei de Preservação do Jornalismo for aprovada, seremos forçados a remover as notícias do Facebook e do Instagram, em vez de pagar a um fundo secreto que beneficia principalmente grandes empresas de mídia de fora do estado sob o pretexto de ajudar os editores da Califórnia”, twittou o porta-voz da Meta. Andy Stone.
A deputada da Califórnia Buffy Wicks (D-Oakland) patrocinou a Lei de Preservação do Jornalismo da Califórnia, um projeto de lei bipartidário que exigiria que plataformas online como o Facebook enviassem uma taxa de uso de jornalismo para provedores de jornalismo digital qualificados quando vendessem publicidade junto com o conteúdo de notícias. O projeto também exigiria que os editores investissem 70% desses lucros na preservação de empregos jornalísticos na Califórnia.
O projeto de lei foi aprovado na Assembleia com apoio bipartidário na quinta-feira e seguirá para o Senado estadual em seguida. Em resposta às preocupações levantadas sobre a legislação, Wicks disse a colegas legisladores que o projeto “não é um produto perfeito no momento” e continuará passando por revisões.
O projeto de lei tem forte apoio de grupos de defesa de notícias, incluindo o California News Publishers Assn. e a News/Media Alliance. (O Los Angeles Times é membro de ambas as organizações e apóia a legislação proposta.)
mechas chamado A resposta da Meta é “uma tática de intimidação que eles tentaram implantar, sem sucesso, em todos os países que tentaram isso”. A organização sem fins lucrativos News/Media Alliance chamou a ameaça de “antidemocrática e imprópria”.
Um grupo de organizações comerciais da indústria, representando a Câmara de Comércio da Califórnia, a NetChoice e outras, expressou oposição ao projeto de lei em uma carta conjunta aos legisladores. O grupo argumentou que o dinheiro iria para grandes publicações de fora do estado e conglomerados de radiodifusão, em vez de apoiar notícias locais.
O projeto de lei “forneceria incentivos financeiros para clickbait em vez de jornalismo de qualidade” e “exigiria o subsídio de todos os tipos de publicações potencialmente problemáticas que poderiam se enquadrar nas amplas definições do projeto de lei”, dizia a carta.
A legislação de Wicks imita as medidas de outros países que tentaram lidar com a mudança no tráfego e na receita da mídia digital.
Em fevereiro de 2021, a Austrália aprovou uma lei chamada News Media Bargaining Code, que exigia que o Google e a Meta pagassem aos meios de comunicação por seu conteúdo. A lei também exigia que as empresas de tecnologia notificassem os meios de comunicação com antecedência em casos de mudanças de algoritmo. Em resposta, o Facebook bloqueou brevemente editores e usuários de compartilhar links de notícias em sua plataforma. Como resultado, o tráfego total de notícias caiu 13%, de acordo com o Chartbeat. O Facebook restaurou o conteúdo de notícias dias depois, depois que o governo australiano concordou em fazer algumas alterações no Código de Negociação da Mídia de Notícias.
O governo australiano divulgou um relatório em dezembro de 2022 detalhando o sucesso da lei em fechar 30 acordos entre meios de comunicação e plataformas de tecnologia. Canadá, Alemanha e Indonésia consideraram medidas semelhantes.
A redatora do Times, Jaimie Ding, contribuiu para este relatório.
.
