.
A Suprema Corte dos EUA se recusou na segunda-feira a ouvir uma oferta da Apple e da Broadcom para reviver seus desafios às patentes de transmissão de dados da Caltech em um caso de violação de patente no qual o veredicto anterior do júri de $ 1,1 bilhão (quase Rs. 9.000 crore) da universidade contra as empresas foi jogado fora.
Os juízes rejeitaram um recurso da Apple e da Broadcom contra a decisão de um tribunal de primeira instância, afirmando a decisão de um juiz de primeira instância de impedir que as empresas contestassem a validade das patentes enquanto se defendiam do processo do Instituto de Tecnologia da Califórnia.
O Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos Estados Unidos, especializado em casos de patentes, decidiu contra os argumentos das empresas porque elas não os apresentaram durante processos anteriores no Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos.
A Apple e a Broadcom argumentaram que deveriam ter sido autorizadas a questionar as patentes durante o julgamento.
Um júri concluiu que as empresas infringiram as patentes da Caltech, condenando a Apple a pagar $ 837,8 milhões (quase Rs. 6.900 crore) e a Broadcom a pagar $ 270,2 milhões (quase Rs. 2.200 crore). O Circuito Federal questionou o valor da indenização e devolveu o caso para um novo julgamento por danos.
A Caltech, localizada em Pasadena, Califórnia, processou a Apple, com sede em Cupertino, e a Broadcom, com sede em San Jose, em 2016 no tribunal federal de Los Angeles, alegando que milhões de iPhones, iPads, Apple Watches e outros dispositivos que usam chips Broadcom Wi-Fi violaram seus dados patentes de transmissão.
A Apple é uma grande compradora de chips da Broadcom e, em janeiro de 2020, fechou um contrato de fornecimento que termina em 2023. A Broadcom estimou que 20% de sua receita vem da Apple.
O Circuito Federal também manteve a decisão do juiz de primeira instância de impedir as empresas de argumentar que as patentes eram inválidas porque elas poderiam ter feito os argumentos em suas petições para revisão das patentes pelo USPTO.
A Apple e a Broadcom disseram à Suprema Corte que o Circuito Federal interpretou mal a lei, que, segundo eles, apenas bloqueia argumentos que poderiam ter sido levantados durante a própria revisão.
A administração do presidente Joe Biden instou os juízes em maio a rejeitar o caso e argumentou que o Circuito Federal havia interpretado a lei corretamente.
A Caltech também processou a Microsoft, Samsung Electronics, Dell Technologies e HP, acusando-as de infringir as mesmas patentes em casos separados que ainda estão pendentes.
© Thomson Reuters 2023
.
