News

Profissionais amadores antipirataria fazem bancos enviarem avisos de DMCA * Strong The One

.

dólares-sNas últimas duas décadas, milhares de pessoas aproveitaram as massas de conteúdo pirata disponível online para ganhar algum dinheiro aqui e ali.

Outros jogaram a cautela ao vento e partiram em busca de muito dinheiro. Lançando plataformas piratas completas ou plataformas que afirmam ser legítimas (mas na verdade eram plataformas piratas completas), muitos acreditavam que um dia seriam bebidas gratuitas no bar ou muitos anos atrás delas. Poderia ir de qualquer maneira, você nunca sabe.

Os empresários piratas de hoje nunca tiveram uma vida tão fácil. Usando sites pré-construídos e APIs de conteúdo, comprometer-se a ser totalmente pirata pela manhã pode significar executar um site no mesmo dia. A partir daí, é apenas um caso simples de manter tudo funcionando, lidar com os caprichos de milhares de usuários, anular um motim de moderador três vezes por ano e o clássico atemporal, não ser processado ou preso. Simples.

No entanto, quando tudo isso está completamente sob controle, alguém ainda aparece e começa a emitir avisos DMCA para o Google, hosts da web e registradores de domínio. E adivinha? Alguns estão ganhando muito dinheiro no processo, trabalhando em casa, sem riscos.

Ganhando a Vida: DMCA Freelancing

Os avisos DMCA listados no banco de dados Lumen são uma fonte inestimável de informações ao investigar casos de abuso de direitos autorais. Empresas como Google e Twitter enviam avisos constantemente e a esmagadora maioria carrega informações úteis o suficiente.

Algumas informações são editadas por motivos de privacidade, muitas vezes quando o aviso inclui o nome de um particular, por exemplo. O que se destaca aqui é que existem muitos avisos questionáveis ​​que têm o detentor dos direitos autorais e os nomes do remetente omitidos, o que significa que se torna extremamente difícil identificar quem está por trás do comportamento malicioso.

Ao desaparecer na toca do coelho recentemente, uma virada acidental levou ao site freelancer Kwork, onde é possível contratar alguém para enviar avisos DMCA para remover o conteúdo do Google, Bing e plataformas de mídia social como Twitter e Facebook.

trabalho-dmca-1

Através de vários meios, foi possível vincular alguns dos freelancers no Kwork com avisos redigidos no banco de dados Lumen, não necessariamente avisos duvidosos em todos os casos, mas pelo menos os motivos das redações ficaram mais claros. Esses agentes freelancers de remoção atuam individualmente enquanto trabalham para indivíduos, não para empresas.

Dezenas de listagens no Upwork oferecem serviços semelhantes e uma que afirma ter “100% de sucesso no trabalho” imediatamente chamou a atenção devido ao valor ganho na plataforma: £ 100.000 (US$ 128.340).

Para uma perspectiva, o salário médio no Paquistão é de 81.800 PKR (Rúpia Paquistanesa) por mês, ou cerca de US$ 287 (£ 223), de acordo com os números de maio de 2023. Para ganhar £ 100.000, o paquistanês médio precisaria trabalhar por 37 anos.

dmca-agent-upwork

Embora não tenhamos ideia se os serviços prestados oferecem uma boa relação custo-benefício, uma reclamação na listagem (“Minha taxa de sucesso é de 100%”) implica, se não afirma diretamente, que as plataformas online sempre removem todos os links enviados pelo agente. Corporações antipirataria multinacionais certamente discordariam e se a desindexação de sites inteiros for possível via Upwork, alguém sabe algo sobre avisos de DMCA que ninguém mais sabe.

upwork deindex

Retirar conteúdo – envie $ 20

As listas revelam que um número desproporcional de agentes de remoção relata estar baseado no Paquistão. Uma listagem oferece a remoção de até 10 links por US$ 20. O que preocupa aqui é a sugestão de que os avisos de remoção do DMCA podem ter como alvo conteúdo que infringe direitos autorais e também postagens “maliciosas e difamatórias”.

kwork-claim-advogado

A referência a se tornar o “advogado” do cliente também pode gerar confusão; no caso improvável de que isso signifique um advogado qualificado, contratar alguém que entenda para que serve o DMCA pode ser uma opção melhor. A listagem também informa que “não há processo de triagem para este serviço”, o que não inspira exatamente confiança.

Parece complicado, melhor contratar um especialista

Alarme adicional é levantado por outros itens em discursos de vendas. “Eu removi as violações de direitos autorais DMCA do conteúdo de meus clientes, o resultado foi muito impressionante e removi efetivamente todas as reivindicações falsas de DMCA e avisos de contra-reivindicações”, lê-se. “E da mesma forma que se você receber o DMCA falso, enviarei a contranotificação também”, continua.

Só podemos imaginar o que está acontecendo aqui, mas há sinais de que alguns desses agentes estão lutando uns contra os outros, enviando avisos DMCA que são potencialmente ilícitos e, em seguida, sendo reconvencionados. Parece que as reconvenções são lançadas com pouco respeito pelo fato de que os clientes estão efetivamente concordando em ser processados ​​nos Estados Unidos, se é que algum dia isso aconteceu.

Erros de direitos autorais

Implausivelmente, o respeito pelos direitos autorais de outras pessoas também é questionado. Embora não seja realmente aceitável usar um logotipo OnlyFans para promover outro negócio, a imagem abaixo revela que o ‘especialista em DMCA’ em questão pode ter roubado o logotipo de propriedade de DMCA.com.

kwork-dmca

Críticas à parte, há listagens em ambos os sites que sugerem que alguns agentes DMCA amadores podem realmente saber o que estão fazendo e podem ajudar outras pessoas que trabalham por conta própria, especialmente aqueles que trabalham OnlyFans.

Curiosamente, a imagem abaixo do Twitter sugere que os usuários do OnlyFans também podem ter conteúdo removido por violação de direitos autorais. Não editamos nada aqui porque o agente da Kwork mencionou trabalhar para o cliente em sua página e a parte que removemos no topo foi muito mais reveladora. A parte importante é o tweet retido.

tweet removido-somente fãs

A suposição aqui é que o usuário OnlyFans violou os direitos autorais de alguém e o tweet foi removido. A realidade é que ela contratou alguém da Kwork, um aparente especialista em avisos e contra-avisos DMCA, e eles o retiraram por engano e não conseguiram corrigir o erro.

remoção-tweet-kwork

A lição importante aqui é que há dinheiro decente a ser ganho derrubando conteúdo, e não importa quantos erros sejam cometidos, ou mesmo se a lei for violada, ninguém jamais será responsabilizado. Nenhuma qualificação necessária e nenhuma triagem. Requisitos essenciais? $ 20 deve fazê-lo.

Crédito da imagem: pixabay/geralt

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo