.
Eu não tinha planos de ingressar na Bluesky. Então um amigo me enviou um código de convite e mudei de ideia. Bluesky é uma das muitas redes sociais que surgiram para competir com o Twitter, que, desde que Elon Musk assumiu o controle em outubro passado, tem se tornado cada vez mais tóxico. As alternativas surgiram rápidas e furiosas – Mastodon, com seus múltiplos servidores (confusos demais); Postar e Colmeia e Derramar.
Nenhum realmente preso.
Então, na última quarta-feira, a Meta de Mark Zuckerberg, que opera o Instagram e o Facebook, lançou o Threads, outra plataforma estilo Twitter que em menos de uma semana conquistou mais de 100 milhões de usuários. “Não tenho certeza se consigo entender esse fato”, postou o chefe da Threads, Adam Mosseri.
Tudo isso joga contra o caos acumulado no Twitter. Durante o feriado de 4 de julho, o número de tweets que os usuários podiam ver foi repentinamente limitado. Musk carrega grande parte da responsabilidade pela revolta, com sua propensão para tweets conspiratórios, suas noções amplas de liberdade de expressão e sua arrogância geral.
De uma forma ou de outra, estou no Twitter há quase 15 anos. Eu também tenho uma conta no Facebook. Tenho resistido ao desejo de sair ou ingressar em outras redes por vários motivos, até porque parece opressor. Quantas redes de mídia social são demais? Além disso, mesmo agora, o alcance do Twitter pode me manter em contato profissional e pessoalmente com quase todas as pessoas que desejo alcançar, e algo parecido com o tempo real. Se há muita coisa no site que me repele – os negadores da vacina, os supremacistas brancos, os cristofascistas – também acredito que ignoramos a toxicidade por nossa conta e risco; deve ser considerado.
Até agora, o oposto parece ser o caso com Threads. De acordo com Mosseri, o site não enfatiza notícias e política, sem dúvida como uma forma de evitar o tipo de gangue digital que há muito é muito comum no aplicativo de pássaros.
Muitas críticas iniciais não foram gentis, citando tudo, desde a interface, que é apenas para dispositivos móveis, até a onipresença estupidificante de influenciadores e celebridades. O lançamento provocou uma carta de cessar e desistir dos advogados do Twitter, alegando “apropriação indevida sistemática, intencional e ilegal” de sua propriedade intelectual, juntamente com alguns ataques NSFW de Musk.
Por enquanto, pelo menos, estarei assistindo ao lançamento do Threads-Twitter do lado de fora. Ainda não entrei no Threads. Na guerra por procuração entre Musk e Zuckerberg – qual é, a propósito, o status de sua correspondência de jaula? — Sou um objetor de consciência. Ou talvez eu só queira que ambos percam.
Tudo isso me leva ao Bluesky, que tem seus próprios problemas. Uma delas é a presença, no conselho de administração, de Jack Dorsey, o ex-CEO do Twitter cujo mandato foi apenas um pouco menos problemático do que o de Musk.
O aplicativo pode apresentar falhas, com atualizações que não carregam a menos que você atualize. Pior ainda, existem aqueles códigos de convite, que podem ser um mal necessário (Bluesky permanece em teste beta), mas ainda assim proporcionam uma exclusividade desconfortável.
Afinal, o que a mídia social promete é que você pode falar com qualquer pessoa. Que isso é ilusório não é preciso dizer; Barack Obama realmente quer ouvir de mim? A ilusão, porém, continua poderosa porque alimenta a ideia de que as redes sociais representam um bem comum, uma versão digital da praça pública.
Essa é uma afirmação à qual eu resisto porque é antitético que a praça pública seja propriedade de um bilionário ou que os bens comuns venham em múltiplos concorrentes. E, no entanto, eu estaria mentindo se não admitisse que também sinto sua atração.
Isso é parte do que me motiva sobre o Bluesky. É meio sonolento no momento, como uma cidade que foi planejada, mas não totalmente construída, com muito espaço aberto. Ao contrário do Twitter, onde minha linha do tempo atualiza dezenas, até centenas, de tweets por vez, as notificações do Bluesky aumentam uma a uma.
Em parte, isso tem a ver com meu status de recém-chegado; Estou no site há pouco mais de uma semana. Ainda estou encontrando pessoas para seguir e fazendo com que elas me encontrem. Mas também é devido ao pequeno número de usuários até agora. De acordo com um representante da rede, quase 60.000 novas contas foram criadas depois que o Twitter anunciou que limitaria as postagens, e há relatos de 1 milhão de downloads do Bluesky. Compare isso com os 100 milhões de inscrições do Threads, ou os 350 milhões de usuários estimados do Twitter.
Para muitas pessoas, o volume é o que é excitante. Mas eu prefiro algo um pouco mais gerenciável. Gosto de não me sentir compelido a manter o aplicativo aberto, nem de verificá-lo constantemente. Nisso, Bluesky me lembra minhas primeiras experiências nas redes sociais, quando eu não tinha preconceitos e tive que aprender à medida que avançava. As conversas então pareciam mais íntimas porque também pareciam menos públicas. Ou talvez seja porque menos usuários também significa menos trolls.
Se o Bluesky decolar, os poucos podem se multiplicar, e a intimidade pode desaparecer ou apenas ficar manchada, como aconteceu no Twitter e no Facebook. Mas, por enquanto, a lentidão me agrada. Não me interpretem mal: não excluí minhas outras contas. Mas há algo a ser dito sobre este canto tranquilo dos espaços comuns virtuais, pelo menos me permite parar para pensar.
David L. Ulin é um escritor colaborador da Opinion. Seu romance “Thirteen Question Method” será publicado em outubro.
.
