.
Lar > Anti pirataria > Bloqueio de sites >
Órgãos e emissoras de futebol, incluindo a Premier League, Sky e UEFA, obtiveram recentemente permissão para continuar seus programas de bloqueio de ISP para limitar o acesso a fluxos de IPTV piratas. Embora quase nenhuma informação relacionada a esses processos secretos apareça em público, hoje podemos dar uma olhada em uma das várias ordens de bloqueio ativas atualmente na Europa.
Nas últimas semanas, organizações de futebol e emissoras de toda a Europa obtiveram e/ou renovaram permissão para bloquear o acesso a transmissões online não licenciadas.
A Premier League obteve uma extensão de liminar no final de julho e foi seguida de perto pela emissora de TV paga Sky, que tinha provedores de IPTV específicos em mente para suas medidas de bloqueio. A União das Associações Europeias de Futebol (UEFA) também obteve uma liminar de bloqueio no Tribunal Superior no mês passado, depois de obter permissão semelhante em anos anteriores.
Os detalhes desses pedidos, e outros obtidos por emissoras de outras partes da Europa, não são divulgados, mas seu objetivo é bem conhecido. O objetivo é impedir (ou pelo menos interromper) o acesso a servidores que estejam conectados ao fornecimento de fluxos infratores. Em muitos casos, esses servidores são operados pelos próprios provedores de IPTV ou por terceiros afiliados. Além disso, suas funções e localizações raramente são mencionadas em público.
Por dentro de uma ordem de bloqueio ao vivo vinculada à UEFA
Dada a natureza internacional das competições da UEFA, incluindo a Liga dos Campeões e a Liga Europa, as ordens de bloqueio são obtidas através de sistemas aprovados em vários Estados-Membros da UE. Isso pode envolver um comparecimento ao tribunal ou uma apresentação de fatos a um órgão administrativo com autoridade para aprovar medidas de bloqueio de ISP.
Uma ordem de bloqueio autorizada por um desses processos foi recentemente disponibilizada ao Strong The One. Ele descreve a necessidade de medidas de bloqueio com algum detalhe, juntamente com uma lista de endereços IP a serem bloqueados por provedores de serviços de Internet em um Estado-Membro da UE, para proteger as emissoras locais licenciadas para transmitir torneios da UEFA.
A ordem acrescenta evidências crescentes de que, embora os detentores de direitos certamente possam monitorar os endereços IP usados durante uma partida, os endereços IP que inicialmente pretendem bloquear são conhecidos com bastante antecedência. Isso significa que os endereços IP serão imediatamente bloqueados pelos ISPs quando os jogos começarem, independentemente de eles realmente transmitirem uma partida ou evento específico.
Os endereços IP ‘piratas’
Testes em uma seleção de endereços IP listados para bloqueio nem sempre produziram os mesmos resultados em vários serviços de geolocalização de IP. No entanto, quando havia grandes diferenças geográficas de opinião, o tempo do ping resolvia a disputa. A imagem abaixo indica as supostas localizações dos endereços IP/servidores listados no pedido (dados ipinfo.info) e mostra que muitos estão ostensivamente localizados na própria Europa.
Com base nos locais retornados para os endereços IP no pedido, cerca de 30% estão vinculados a hosts/provedores de serviços na Holanda, 14% vinculados a hosts na Alemanha, 10% na Bulgária, com Suécia e Ucrânia respondendo por cerca de 7% cada .
Os outliers incluem um endereço IP supostamente vinculado a um servidor hospedado no Azerbaijão (Ásia) ou potencialmente na Suécia, dependendo da opinião, além de endereços IP vinculados à Jordânia, mas geolocalizados na Europa. Outros endereços IP aparentemente estão vinculados a servidores no Irã (Oriente Médio), enquanto outros vinculados a Hong Kong (Ásia) são contestados e indiscutíveis, dependendo do serviço de localização usado.
Várias listagens para o mesmo intervalo de ISP/IP foram excluídas da tabela abaixo, enquanto excluímos outro endereço IP supostamente infrator por desperdiçar o tempo dos ISPs ordenados a bloqueá-lo. Conforme explicado aqui, os endereços IP no intervalo 172.19.XX são reservados para uso local, portanto, incluí-los em uma ordem de bloqueio não ajudará a reduzir a pirataria.
O fato de o endereço IP ter sido enviado às autoridades e, de alguma forma, ter passado por seu escrutínio sugere que as verificações apropriadas não estão sendo realizadas. Quantos mais desses erros existem é desconhecido porque o sistema opera dessa maneira por design.
A inclusão de qualquer provedor de serviços na lista abaixo se deve exclusivamente ao seu vínculo com os endereços IP enviados para bloqueio e não a indícios de irregularidades. Os detentores de direitos são responsáveis por informar os ISPs sobre atividades supostamente infratoras e os ISPs não têm o dever de monitorar proativamente os clientes
| Endereço IP | Região | País | Cidade | ISP/Operador |
|---|---|---|---|---|
| 45.xx.xx | Ásia | Azerbaijão (Disputado/.SE) | Qaraçuxur | Solução TVNET |
| 45.xx.xx | Europa | Reino Unido | Londres | TCK OOO |
| 45.xx.xx | Europa | Holanda (Disputado/.DE) |
Amsterdã (Ping sugere .NL não .DE) |
Ipxo** (Ver nota abaixo) |
| 46.xx.xx | Europa | Reino Unido/Ucrânia | Londres/Mariupol | Ipxo** |
| 169.xx.xx | Europa | Alemanha | Frankfurt | Datacamp |
| 193.xx.xx | Europa | Polônia | Gdansk | HITME.PL |
| 193.xx.xx | Europa | Suécia***(Disputado/.NL) | Estocolmo (Ping sugere .SE, não .NL) |
Solução TVNET |
| 141.xx.xx | Europa | França | Gravelines | OVH SAS |
| 37.xx.xx | Europa | Bulgária | Sofia (Vários IPs) | Web Host9x |
| 141.xx.xx | Europa | Alemanha | Limburgo | OVH SAS |
| 194.xx.xx | Ásia | Hong Kong | Centro/Oeste | 369 IntoNet |
| 45.xx.xx | Europa | Holanda (Disputado/Reino Unido) | Amsterdã (Ping sugere .NL e não .UK) |
Web de TI |
| 103.xx.xx | Europa | Alemanha | Frankfurt | UK2/GZ Remessa |
| 95.xx.xx | Europa | Reino Unido | Virgindade | Hospedagem Iomart |
| 143.xx.xx | Europa | Holanda | Amsterdã | Datacamp |
| 62.xx.xx | Europa | Holanda | Naaldwijk | WorldStream |
| 149.xx.xx | Europa | Holanda (Disputado/.MX) | Amsterdã (Ping sugere .NL e não .MX) |
Comunicações Cogentes. |
| 45.xx.xx | Europa | Holanda (disputado) | Amsterdã/Ucrânia (Exames inconclusivos) | Sollutium EU |
| 95.xx.xx | Europa | Reino Unido | Virgindade | Hospedagem Iomart |
| 89.xx.xx | Europa | Alemanha | Frankfurt | Datacamp |
| 82.xx.xx | Europa | Holanda | Amsterdã | Parsun Network |
| 176.xx.xx | M/Leste | Jordânia (disputado) | Amã | Ipxo** |
| 193.xx.xx | M/Leste | Irã | Teerã | RI Research Org |
| 185.xx.xx | NAM | NÓS (Disputado/.UA) | Nova Iorque | Sistemas Virtuais* (Veja abaixo) |
| 149.xx.xx | NAM | NÓS | Los Angeles | LogicWeb |
* A entrada 185.xxx. localiza geograficamente para os EUA. Há alegações de que sua verdadeira localização é Kiev, na Ucrânia.
**IPXO é um mercado para endereços IP (veja aqui) Os dados de geolocalização do endereço IP podem indicar dois locais; por exemplo, a entrada acima, começando em 46.XXX, localiza-se em Mariupol, Ucrânia e também no Reino Unido (AS49999)
*** A entrada 193.xxx. geolocaliza para a Holanda. Suécia parece mais provável com base em dados de ping
Embora existam registros para vincular endereços IP às empresas/entidades com controle final, mapear endereços IP para locais físicos é uma ciência inexata. Mesmo as empresas que operam no mercado ‘IP to location’ fornecem dados com ressalvas, portanto, o mesmo também se aplica às informações listadas acima.
Existem disputas sobre as verdadeiras localizações de muitos endereços IP na lista e é provável que pelo menos parte dessa confusão exista exatamente para esse propósito. No que diz respeito ao bloqueio de um endereço IP, nada disso realmente importa no final, mas saltar entre o Reino Unido, os EUA e a Ucrânia pode fazer um traceroute parecer bonito.
Testes básicos nesses endereços IP relacionados revelam que cerca de um terço provavelmente atuam como proxies reversos (portas 80, 443, 8081), enquanto outros sugerem a presença de software vinculado a codificadores, listas de reprodução e outras ferramentas relacionadas.
Endereços IP completos foram usados em nossos testes, mas estão limitados aqui ao primeiro octeto.
.
