.
O Google chegou a um acordo provisório com mais de 30 estados dos EUA e 21 milhões de clientes que processaram a gigante da tecnologia por supostamente violar as leis antitruste ao cobrar caro por aplicativos na Google Play Store, informou a Reuters.
O acordo ocorre aproximadamente uma semana depois que um tribunal revogou o status de ação coletiva do processo. Os detalhes, incluindo o valor do acordo, não foram divulgados, informou a Reuters, mas os demandantes concordaram ontem em um processo judicial em não se opor à decisão do tribunal sobre a certificação da ação coletiva. A certa altura, os demandantes estimaram que o Google poderia lhes dever US$ 4,7 bilhões em danos; no entanto, foi relatado anteriormente que a perda do status de ação coletiva reduziria significativamente os danos para os estados e clientes que estão processando.
Nada será finalizado até que o acordo seja aprovado pelos procuradores-gerais do estado e pelo conselho de administração da Alphabet Inc, proprietária do Google. Depois disso, um acordo de longo prazo deve ser alcançado antes da aprovação final do tribunal.
Embora o acordo seja provisório, ambas as partes instaram o tribunal a conceder a medida solicitada e a cancelar o julgamento em novembro. O processo judicial disse que o acordo de longo prazo provavelmente será submetido ao tribunal para aprovação nos próximos 30 dias. Ambas as partes concordaram em comparecer a uma conferência de status em 12 de outubro para fornecer uma atualização sobre o acordo e delinear um plano para garantir a aprovação do tribunal.
Para o Google, este não é o fim dessas reivindicações antitruste. CEO da Epic Games, Tim Sweeney postou um lembrete no X de que “a Epic Games não faz parte do acordo proposto do Google Play com os procuradores-gerais dos estados”.
Sweeney confirmou que a Epic Games iria prosseguir com a reclamação antitruste sobre as taxas de aplicativos da Google Play Store.
“Estamos lutando pela liberdade do consumidor e do desenvolvedor para fazer negócios diretamente, livre de lojas monopolistas, processadores de pagamento monopolistas e impostos monopolistas”, postou Sweeney no X.
A Epic Games fez reivindicações de monopólio semelhantes sobre a App Store da Apple. Essas alegações foram amplamente rejeitadas em 2021, quando um juiz disse que a Epic não forneceu evidências suficientes de que a Apple tinha um monopólio ilegal sobre as transações de jogos digitais.
Essa foi uma “decisão observada de perto” que forneceu um “roteiro para reivindicações semelhantes” sobre a Apple no futuro, informou a Reuters. A decisão proporcionou uma pequena vitória para a Epic Games, já que um juiz ordenou que a Apple não proibisse os desenvolvedores de fornecer opções de pagamento em seus aplicativos que não estivessem vinculados à App Store. A Epic está buscando uma vitória semelhante no processo da Google Play Store, onde a Epic não está buscando indenização. Em vez disso, a Epic disse ao tribunal que a empresa quer apenas uma liminar sobre o alegado comportamento anticompetitivo do Google, impedindo “a competição pela distribuição de aplicativos e soluções de pagamento no aplicativo em bilhões de dispositivos Android”.
É improvável que as lojas de aplicativos aceitem passivamente quaisquer pedidos para mudar a forma como fazem negócios. Este ano, a Apple ainda estava tentando apelar da ordem judicial que permitia aos desenvolvedores de aplicativos fornecer opções alternativas de pagamento, mas a fabricante do iPhone perdeu o recurso em julho, informou a Reuters. Nesse ponto, a Apple anunciou um plano para levar a luta ao Supremo Tribunal.
.
