.
À medida que os actores e escritores de Hollywood continuam a fazer greve por melhores salários e benefícios, os legisladores da Califórnia esperam proteger os trabalhadores de serem substituídos pelos seus clones digitais.
Na quarta-feira, espera-se que o deputado Ash Kalra (D-San José) apresente um projeto de lei que daria aos atores e artistas uma maneira de anular disposições em contratos vagos que permitem que estúdios e outras empresas usem inteligência artificial para clonar digitalmente suas vozes, rostos e corpos.
“Há uma preocupação crescente de que a tecnologia seja usada para suplantar os seus serviços”, disse Kalra. “Não há dúvida de que todos têm o direito de controlar a sua própria imagem e semelhança, bem como a sua voz.”
A inteligência artificial pode gerar imagens, sons ou até réplicas digitais, alimentando preocupações de que os estúdios cinematográficos usarão a tecnologia para eliminar empregos no entretenimento.
O uso do que é conhecido como IA generativa tem sido um obstáculo nas negociações contratuais entre atores em greve e estúdios de cinema. Sindicatos como o SAG-AFTRA, que representa actores, dubladores e outros trabalhadores do entretenimento, afirmam que são necessárias mais salvaguardas para os proteger da ameaça da IA aos seus meios de subsistência, mesmo que cheguem a um acordo favorável.
O projeto de lei, que foi apresentado dias antes do término da sessão legislativa de 2023 na Califórnia, na quinta-feira, é uma prévia de como os legisladores estaduais esperam proteger os trabalhadores dos perigos potenciais da IA. A legislação, Assembly Bill 459, não será considerada pelos legisladores estaduais até o próximo ano. SAG-AFTRA, que tem estado em piquete com o Writer’s Guild of America, apoia a legislação.
Projetos de lei para regulamentar a IA, inclusive para combater discriminação algorítmica, não conseguiu avançar este ano no Capitólio do estado. Sendo as empresas tecnológicas e os estúdios de Hollywood fundamentais para a economia da Califórnia, os políticos também estão a tentar equilibrar as preocupações de que a regulamentação governamental possa prejudicar a inovação. O governador Gavin Newsom está agindo com cautela sobre o assunto e no início deste mês emitiu uma ordem executiva orientando as agências estaduais a examinarem os benefícios e riscos da IA generativa.
De acordo com a AB 459, atores, dubladores e outros trabalhadores que cedessem direitos à sua voz ou imagem, permitindo que as empresas fizessem clones digitais ou os usassem em outras aplicações generativas de IA, poderiam escapar desses contratos se não estivessem representados. por um sindicato ou advogado. As disposições contratuais que não definam claramente os usos potenciais de uma réplica digital gerada por IA seriam consideradas “inescrupulosas” pela lei da Califórnia, o que significa que não podem ser aplicadas.
“A velocidade com que estas tecnologias foram adotadas significa que o impacto não é algo que possa acontecer um dia no futuro, mas está a acontecer agora mesmo, à medida que os estúdios procuram substituir pessoas reais por digitalizações digitais”, disse Duncan Crabtree-Ireland, SAG- O diretor executivo nacional e negociador-chefe da AFTRA, disse em um comunicado.
Ele acrescentou que estava satisfeito por ver a legislação “assumir a transferência antiética da imagem e semelhança de alguém através de acordos exploratórios de desempenho”.
A Aliança de Produtores de Cinema e Televisão, que representa os estúdios nas negociações trabalhistas, afirmou no passado que, quando se trata de roteiro, a IA levantava “questões criativas e jurídicas difíceis e importantes para todos”. No que diz respeito à atuação, a AMPTP apelou ao consentimento informado e à remuneração justa nos casos em que os atores são replicados digitalmente.
Os estúdios de Hollywood já usam tecnologia para escanear os corpos e rostos dos atores para que possam criar réplicas digitais das cenas. James Earl Jones, que dublou Darth Vader em “Star Wars”, se aposentou, mas supostamente permitiu que a Disney e a Lucasfilm usassem IA e gravações de arquivo para recriar sua voz ameaçadora e icônica.
Mas os atores também podem se sentir pressionados a ceder os direitos à sua voz ou imagem digital ou não compreender totalmente um contrato sem um advogado, disse Kalra. Extras de filmes que tiveram seus corpos copiados digitalmente também temem que sejam substituídos por suas réplicas digitais. Entretanto, as empresas de entretenimento continuam a expandir as suas operações de IA.
Os escritores também alegaram que algumas empresas de tecnologia estão usando seu trabalho para treinar sistemas de IA sem o seu consentimento. Em julho, a comediante Sarah Silverman e romancistas processaram a empresa-mãe do Facebook, Meta e OpenAI, que desenvolveram uma popular ferramenta generativa de IA, ChatGPT, alegando que as empresas de tecnologia usaram seus livros protegidos por direitos autorais para treinar sistemas de IA.
À medida que as preocupações sobre a potencial ameaça da IA à força de trabalho criativa continuam a crescer, Kalra disse que os legisladores precisam de agir agora.
“Temos que nos antecipar a isso e garantir a proteção daqueles que estão lutando para sobreviver, que podem se sentir mais compelidos a assinar na linha pontilhada”, disse ele.
.
