.
O bilionário Elon Musk recusou-se a responder às perguntas da Strong The One sobre as alegações de que frustrou um ataque ucraniano a navios de guerra russos.
O empresário por trás da SpaceX e X, anteriormente conhecido como Twitter, foi acusado de permitir que Vladimir Putin retendo o uso de sua rede de satélite.
ucraniano forças militares planejaram usar os satélites Starlink para um ataque de drones a um russo base naval em setembro passado, mas Almíscar não permitiria.
Apostas de guerra ‘aumentadas’ pelo ataque na Crimeia – últimas atualizações
A Ucrânia depende fortemente da rede Starlink, de propriedade do bilionário, desde a invasão da Rússia em 2022.
Detalhes da permissão negada surgiram em uma nova biografia de Musk.
Os navios russos em questão estavam estacionados em Sebastopol, na Crimeia, território ucraniano anexado pelos russos em 2014.
Musk postou no X: “Se eu tivesse concordado com o pedido deles, a SpaceX seria explicitamente cúmplice de um grande ato de guerra e escalada de conflito”.
Um alto oficial de guerra ucraniano acusou-o de causar a morte de civis ao negar acesso aos seus satélites.
Mykhailo Podolyak, conselheiro sênior do presidente Volodymyr Zelenskyy, tuitou: “Civis, crianças estão sendo mortas. Este é o preço de um coquetel de ignorância e grande ego.”
A Strong The One perguntou a Musk sobre os comentários do ucraniano depois que ele participou de uma reunião na Autoridade Federal de Aviação em Washington DC.
Ele se recusou a responder quando questionado se sua ignorância e ego custaram vidas a ucranianos.
Ele também não respondeu quando questionado se apreciava a descrição que Putin fez dele como “excelente”.
Musk já havia participado de uma reunião no Capitólio com senadores dos EUA.
Consulte Mais informação:
A intervenção de Musk no Starlink pode ser um sinal preocupante do que está por vir
O mundo está “nem perto” da ameaça existencial da IA
Ele parou em um Tesla, é claro que sim.
Musk chegou com a marca, espremido com seus seguranças no banco traseiro de um veículo Tesla, vendido pelo próprio homem.
Foi a necessidade de marketing (sua chegada foi filmada pela mídia mundial) que o contrastou com seus contemporâneos da classe platina.
O tamanho era mais importante para pessoas como Mark Zuckerberg enquanto eles rodavam em SUVs de estilo presidencial em direção a uma conferência no coração de DC.
E eles estavam todos lá – a lista de convidados parecia um Quem é Quem em inteligência artificial (IA), reunindo-se para serem questionados sobre onde sua tecnologia poderia levar o nosso mundo.
Foi uma reunião a portas fechadas com senadores norte-americanos reunidos em torno de uma mesa em forma de U.
Para os bilionários da tecnologia, houve perguntas da mídia a caminho do prédio, mas pouco retornou, exceto o leve cheiro de fragrância de uma procissão de pessoas malvestidas e caras.
Os seus pensamentos íntimos estavam claramente reservados aos políticos que investigavam a IA, os seus benefícios, perigos e proteções necessárias.
Juntos, os gigantes da tecnologia por trás da Microsoft, Meta, X e outros detêm um poder considerável sobre o futuro e, claro, a sua influência estende-se até agora.
Naquele dia, não ouvimos as últimas reflexões de Musk sobre a polêmica que envolve ele e a Ucrânia.
Talvez os políticos que investigaram a inteligência artificial, o seu poder e alcance, tenham tido mais sorte?
Mesmo que não o fizessem, mesmo em silêncio, o ruído circundante deixa uma coisa bastante clara.
A capacidade da IA e do seu proprietário para moldar conflitos armados reflecte o seu poder de mudar as regras de combate – no campo de batalha e muito mais além.
.









