.
Tradicionalmente, os especialistas acreditavam que um grande parque sustentaria mais biodiversidade do que vários parques menores do mesmo tamanho. No entanto, novas pesquisas nos EUA questionam essa ideia quando se trata de jardins urbanos e pássaros.
Os investigadores analisaram a diversidade sazonal de aves em 475 parques em 21 cidades dos EUA e concluíram que grupos de pequenos parques apresentavam sistematicamente maior riqueza de espécies e eram habitados por mais aves raras do que parques maiores de tamanho semelhante.
“Os planejadores urbanos muitas vezes confiam no princípio de que um grande parque deve conter mais espécies do que vários pequenos parques com a mesma área total. Testamos a qualidade deste princípio em aves em 475 parques em 21 cidades americanas”, explicaram os pesquisadores.
Segundo a mesma fonte, as colecções de pequenos parques “constituem uma fonte fiável de riqueza de espécies, devido ao aumento da rotação de espécies e a uma maior prevalência de espécies raras”. Coleções de parques pequenos e grandes representam “maior diversidade funcional e filogenética”. “Nossos resultados ressaltam a necessidade de estratégias de priorização específicas da cidade, onde múltiplas medidas da diversidade de aves são examinadas em parques e estações.”
Os autores afirmam que ambas as dimensões desempenham um papel importante e sugerem que os responsáveis pelo planeamento urbano devem considerar as implicações do tamanho do parque para os objectivos de conservação regionais.
.
