Guerra Israel-Hamas: Como isso aconteceu? | Noticias do mundo

Este foi um momento de cisne negro? Ou poderia ter sido previsto?

Certamente o fracasso da inteligência israelita foi surpreendente.

E o extremo Hamas a barbárie nunca foi algo que os observadores associaram à causa palestiniana.

Mas por trás desses enormes choques havia sinais. Uma tempestade perfeita estava se formando. Os palestinos moderados foram ignorados, os Israelenses estavam distraídos e os americanos estavam desligados.

Últimas Israel-Gaza: Israel divulga fotos gráficas de bebês mortos

Há três anos, conversei com dois palestinos moderados da Cisjordânia, Hanan Ashrawi e Saeb Erekat.

Ashrawi é uma estadista idosa que estava na Casa Branca em 1993, quando Bill Clinton reuniu israelitas e palestinianos.

Enquanto Yitzhak Rabin e Yasser Arafat apertavam as mãos no gramado sul há 30 anos, Sra. Ashrawi disse: “O estado palestino está emergindo…”

O Dr. Erekat foi o veterano negociador palestino em todas as reviravoltas de um processo de paz que nunca existiu.
Absorvendo os acontecimentos da semana passada, estou revisando agora minhas anotações de nossas conversas.

Ambos alertaram sobre o extremismo do Hamas. Ambos pareciam derrotados e desanimados. Eles sabiam que o seu esforço de décadas pela criação de um Estado tinha acabado. Aceitaram que a intransigência do seu próprio lado tinha causado problemas, mas, esmagadoramente, acreditavam que tinham sido minados pela América, por Israel e pelo Ocidente.

Eu perguntei ao Dr. Erekat o que ele pensou que seria seu legado.

“Pior ainda que o meu legado? É isso que me deixa muito triste… Vou ser usado como exemplo pelos extremistas para mostrar [people]antecipadamente, o seu destino se seguirem os meus passos… de onde realmente levou uma tentativa de reconhecer Israel, de renunciar à violência e de aceitar a solução de dois Estados”, disse-me ele.

A nossa conversa foi motivada pela assinatura dos Acordos de Abraham – um acordo Donald Trump-acordo mediado que normalizou as relações entre Israel e duas nações do Golfo – os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein. Foi amplamente visto como um momento inovador para a região e um modelo para uma maior integração israelo-árabe.

Houve um problema. Os palestinos foram deixados de fora da conversa.

Os Acordos de Abraham foram uma tentativa de reverter as normas diplomáticas; contornar a questão central (Israel-Palestina) e resolver as questões secundárias (relações árabe-israelenses) na esperança de que a engenharia diplomática reversa resolveria magicamente a questão palestina. Foi um acordo impulsionado mais pelas oportunidades económicas do que pelas realidades políticas.

Para os palestinos moderados foi mais uma “punhalada nas costas”, como disse o Dr. Erekat. Ele assistiu à forma como a sua causa foi consistentemente minada: a mudança da embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, o corte de financiamento e a incapacidade de alertar ou mesmo de notar a expansão dos colonatos judaicos na Cisjordânia.

Aos líderes ocidentais e do Golfo Árabe, ele disse: “Parabéns… vocês mataram a solução de dois Estados e mataram todas as negociações e acho que destruíram o campo palestino moderado; palestinos que querem paz, prosperidade, direitos humanos… Deus ajude esta região .”

Foi a última vez que conversamos. Dr. morreu alguns meses depois de COVID.

Consulte Mais informação:
‘Centenas de crianças e mulheres mortas’ em ataques israelenses em Gaza
Por que Israel está preparado para o ataque do Hezbollah no Líbano
Como os negociadores de reféns trabalharão para libertar os cativos do Hamas

Hamas e Irã

Em maio de 2021, no final da última guerra Israel-Hamas, Sentei-me em Gaza com o cofundador do Hamas, Mahmoud al-Zahar. Foi a primeira vez que um líder do Hamas falou desde que o seu grupo lançou o que era então um ataque de foguetes sem precedentes contra civis em Israel.

Ele não se parecia em nada com os moderados que conheço na Cisjordânia. Ele era um islâmico. E ele disse que Israel não tem o direito de existir.

Ele também via os palestinos moderados como perdedores que provaram que as negociações com Israel eram inúteis.

“Na prática, isso foi provado”, disse-me o cofundador do Hamas.

“Não é minha avaliação. Vá e pergunte [Palestinian president] Mahmoud Abbas: ‘Estão agora a dizer que uma solução de dois Estados é viável ou não?’… Ele dirá não… Os israelitas não vão aceitar uma solução de dois Estados. Agora você está me pedindo para praticar um processo que falhou?”

Em toda Gaza, a influência do Irão é profunda. Na minha última visita ao país, cartazes cobriam as ruas do comandante militar do Irão, Qasem Soleimani, assassinado por ordem do então Presidente, Sr. Trump.

Há anos que está claro que a liderança em Teerão moldou o extremismo do Hamas e alavancou a desesperança do povo palestiniano. Tudo faz parte do seu eixo de influência que atravessa o Iraque, a Síria e o Líbano, até Gaza.

O inimigo enjaulado de Israel

Em Israel, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu alerta frequentemente para o perigo que o Irão representa – mas normalmente enquadra-o no contexto nuclear – a perspectiva de o Irão obter armas nucleares.

Com Gaza, o seu estilo (os seus detractores chamar-lhe-iam arrogância) permitiu-lhe pensar que poderia conter o Hamas e limitar a influência iraniana – em seu benefício.

O Hamas era o inimigo enjaulado. Netanyahu usou a situação como uma ferramenta política para lembrar a todos porque é que a terra nunca pode ser partilhada.

Israelenses mais moderados, como o ex-primeiro-ministro Ehud Olmert, com quem também faleie que defende o desmantelamento dos colonatos judaicos e o envolvimento genuíno com os palestinianos, foram postos de lado.

Depois, Netanyahu provocou uma crise interna (também através da sua própria arrogância?) – as suas controversas reformas legais incendiaram o país com protestos massivos. A consequência foi um colapso temporário na unidade israelense. Até os altos escalões militares ameaçaram renunciar.

Foi neste contexto que o Hamas atacou. O inimigo na jaula saiu. E foi mais forte do que Israel alguma vez poderia ter imaginado.

Desengajamento americano

Acima de tudo, a América tentou desligar-se do Médio Oriente há anos. As guerras eternas no Iraque e no Afeganistão e a necessidade de nos concentrarmos na China e, mais recentemente, na Rússia, forçaram uma nova abordagem – a diplomacia do helicóptero.

O plano era que os acordos históricos de normalização entre Israel e os árabes do Golfo remodelassem a região e permitissem que a América recuasse. Se tivesse funcionado, teria sido uma virada de jogo.

Mas os palestinos não fizeram parte dessa conversa. Eles não queriam ficar sem o compromisso da criação de um Estado e não foram encorajados a fazê-lo porque todos sabiam que o compromisso com a criação de um Estado nunca poderia ser cumprido.

A política de Netanyahu tornou isso impossível.

Nos discursos, os principais conselheiros do presidente dos EUA, Joe Biden, quase não mencionaram Israel-Palestina. Ainda esta semana, quando o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, rebateu a minha afirmação de que a América se tinha desligado, ele listou o Iémen, o Iraque, a Síria, o Estado Islâmico e a Arábia Saudita, mas não mencionou Israel-Palestina até que eu o incitasse.

“Você está certo, eu não fiz isso e deveria”, disse Kirby. “… porque continuamos a querer buscar uma solução de dois Estados.”

A verdade é que ninguém acredita realmente que uma solução de dois Estados seja alcançável. Diplomatas ocidentais têm-me dito isto discretamente há vários anos.

E assim o elo mais fraco da região foi ignorado e acendeu-se.

No Irão, estão sem dúvida satisfeitos com o facto de um acordo de normalização entre o seu inimigo, Israel, e a Arábia Saudita estar agora no congelador.

Biden está agora tentando desesperadamente assumir o controle da situação; influenciar a remodelação do Médio Oriente que estamos a assistir.

A questão é: ele pode? Parece fora de controle agora.