.
Nos últimos anos, o bloqueio de websites tornou-se um dos mecanismos antipirataria mais utilizados no mundo.
Os ISPs em várias dezenas de países impedem que os assinantes acessem uma variedade de sites “piratas”. Embora novos blocos sejam adicionados todos os meses, a investigação sobre a eficácia destes esforços é bastante limitada.
Pesquisa sobre bloqueio de pirataria
Uma das primeiras pesquisas académicas, baseada em dados do Reino Unido, mostrou que o bloqueio local do Pirate Bay teve pouco efeito sobre o consumo legal. Em vez disso, os piratas recorreram a sites piratas alternativos, proxies ou VPNs para contornar as restrições virtuais.
Um estudo de acompanhamento acrescentou mais cor e trouxe esperança aos detentores de direitos. A pesquisa mostrou que, depois que um grande número de sites foi bloqueado no Reino Unido, o tráfego geral de sites piratas diminuiu. Ao mesmo tempo, os pesquisadores observaram um aumento no tráfego para serviços jurídicos como o Netflix.
Também houve vários relatórios sugerindo que o tráfego para domínios diminuiu após a implementação dos bloqueios. Isto parece lógico, uma vez que os sites bloqueados deveriam ser mais difíceis de alcançar. No entanto, uma nova pesquisa publicada pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sugere que isso nem sempre é verdade.
Base de dados de alertas da OMPI
A OMPI tem interesse na eficácia do bloqueio de sites, uma vez que organiza e mantém a base de dados de Alertas da OMPI. Esta iniciativa reúne informações sobre domínios bloqueados em vários países participantes, que incluem Espanha, Grécia, Itália, Coreia, Peru, Lituânia e Rússia.
Este repositório de bloqueio on-line pode ser usado por vários intermediários para colocar voluntariamente na lista negra sites que violam direitos autorais em todo o mundo. As empresas de publicidade, por exemplo, podem usá-lo para garantir que os anúncios dos seus clientes não apareçam em sites problemáticos.
Para avaliar a eficácia do bloqueio de sites, a OMPI contratou a empresa de rastreamento de pirataria MUSO para comparar o tráfego de domínios de sites piratas, antes e depois de serem bloqueados. A pesquisa foi financiada pela República da Coreia, cujos dados também fizeram parte do estudo.
Nova pesquisa mostra resultados surpreendentes
As conclusões do estudo foram publicadas pela OMPI no início deste mês no “Relatório de Demanda Não Licenciada” da MUSO. Embora não haja conclusões difíceis a tirar, há alguns detalhes intrigantes que valem a pena destacar.
Para começar, parece que os dados de tráfego na maioria dos domínios bloqueados estão ausentes. Dos 6.573 nomes de domínio na base de dados do Alerta da OMPI, a MUSO só dispõe de dados de tráfego utilizáveis em 432 domínios. Isso inclui visitas estimadas ao site 90 dias antes de um site ser bloqueado e 90 dias depois.
Uma análise destes 432 domínios revela que, como seria de prever, quase 73% de todos os sites bloqueados viram o número de tráfego diminuir após a emissão das ordens de bloqueio. Isto mostra claramente que ordenar aos fornecedores de Internet que restrinjam o acesso a sites piratas funciona.
“Os dados mostram que uma proporção significativa de domínios bloqueados recebeu pouca ou nenhuma visita após serem bloqueados. Especificamente, 15,7% dos domínios bloqueados não tiveram visitas após serem bloqueados”, diz o relatório.
“Além disso, 41,4% dos domínios bloqueados tiveram 90% de suas visitas antes da data de bloqueio ou nenhuma visita após serem bloqueados. Isso pode sugerir que a violação do bloqueio de domínios é uma medida eficaz para reduzir o tráfego para domínios piratas.”
O tráfego aumentou para alguns
O que não é especificamente destacado é o facto de mais de um quarto de todos os domínios bloqueados registados mais visitas depois de terem sido bloqueados pelos ISPs. Ou seja, a pirataria aumentou nesses sites.
Surpreendentemente, 56 nomes de domínio apenas receberam tráfego depois de terem sido bloqueados, o que é estranho, para dizer o mínimo.
O impacto das medidas de bloqueio difere muito de país para país, sendo algumas mais eficazes do que outras. Na Itália, por exemplo, todos os nomes de domínio receberam menos visitas, mas com uma amostra de um, isso não diz muito.
Diferenças Regionais
Olhando para os países com um tamanho de amostra decente, vemos que na República da Coreia e na Rússia, cerca de 73% de todos os domínios recebem menos tráfego após serem bloqueados. Isto é comparável à média global.
Quase metade de todos os sites bloqueados na Coreia registaram mais de 90% de visitas antes do bloqueio ou simplesmente nenhuma visita depois de serem bloqueados.
Na Lituânia, por outro lado, o tráfego para sites piratas permaneceu praticamente o mesmo ou até aumentou após a emissão de ordens de bloqueio. Conforme mostrado abaixo, quase metade dos domínios registraram a maior parte do tráfego após serem bloqueados.
O relatório não oferece quaisquer conclusões concretas, mas a MUSO informa ao Strong The One que se estas tendências de tráfego dizem alguma coisa sobre o sucesso do bloqueio de sites, a Rússia e a Coreia são os mais eficazes.
Também contactámos a OMPI para ouvir a sua opinião sobre o relatório, mas a organização afirma que ainda está a estudar as conclusões internamente.
Mais pesquisa
No geral, o trabalho da OMPI e da MUSO para medir e compreender a eficácia do bloqueio de sites é um desenvolvimento positivo. Dito isto, o relatório também levanta algumas questões. Será que fatores externos influenciaram parcialmente os resultados?
Por um lado, a MUSO utilizou uma data fixa de bloqueio para cada país, conforme fornecido pela OMPI. No entanto, normalmente, os tribunais permitem que os ISPs bloqueiem sites dentro de uma determinada janela após a liberação de um pedido, portanto, é possível que alguns domínios ainda estivessem acessíveis após a data de bloqueio registrada.
Este atraso explicaria porque é que as pessoas continuam a visitar os sites, e o tráfego poderia até ter aumentado se estas ordens de bloqueio chegassem aos noticiários locais.
Além disso, seria útil ter uma amostra de domínio maior para pesquisas futuras. No relatório atual, mais de 93% de todos os domínios foram descartados porque não foram incluídos na fonte de dados da MUSO ou porque simplesmente não havia dados de tráfego suficientes.
.
