.
O governo trabalhista de Sir Keir Starmer não apresentará objeções à emissão de um mandado de prisão pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
O procurador Karim Khan KC solicitou a emissão de mandados de prisão para de Israel primeiro-ministro e líder do Hamas Yahya Sinwar por supostos crimes de guerra no início deste ano.
Mas sob o governo conservador de Rishi Sunak, o Reino Unido considerou desafiar o direito do TPI de emitir mandados de prisão para Netanyahu e o ministro da defesa de Israel, Yoav Gallant.
Últimas Olimpíadas: serviços Eurostar de fim de semana atingidos pelo caos ferroviário
Sr. Netanyahu e Sr. Sunak. Fotos: Reuters
Um porta-voz do Número 10 disse agora que o governo não daria continuidade à objeção do governo anterior porque era uma questão a ser decidida pelo tribunal.
Eles disseram que a decisão do governo não foi uma objeção nem um endosso ao caso do TPI contra Netanyahu.
“O governo acredita fortemente no Estado de Direito e na separação de poderes”, disseram eles, acrescentando que o tribunal deve tomar decisões independentes.
Os mandados de prisão foram emitidos no contexto da guerra em andamento em Gaza após os ataques de 7 de outubro pelo Hamas, que mataram cerca de 1.200 pessoas e fizeram cerca de 240 reféns. Mais de 100 continuam desaparecidos.
O Ministério da Saúde, dirigido pelo Hamas, disse que quase 40.000 palestinos morreram na território desde 7 de outubro, enquanto os moradores de Gaza lidam com a escassez de alimentos, água, remédios e hospitais funcionando.
Fique por dentro das últimas notícias do Reino Unido e do mundo todo seguindo a Sky News
Toque aqui
O promotor do TPI disse que emitiu os mandados de prisão porque acreditava que “devemos demonstrar coletivamente que o direito internacional humanitário, a base fundamental da conduta humana durante conflitos, se aplica a todos os indivíduos e se aplica igualmente a todas as situações abordadas pelo meu gabinete e pelo tribunal”.
“É assim que provaremos, de forma tangível, que as vidas de todos os seres humanos têm o mesmo valor”, acrescentou.
O promotor disse que também tinha motivos razoáveis para acreditar que os líderes do Hamas “têm responsabilidade criminal” por “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”.
Ele descreveu uma lista de supostos crimes, incluindo assassinato, tomada de reféns, estupro e outros atos de violência sexual.
Pouco depois da emissão dos mandados de prisão, o Sr. Netanyahu disse que rejeitado “com desgosto” a “comparação entre o Israel democrático e os assassinos em massa do Hamas” feita pelo promotor de Haia.
O dilema do Reino Unido
O governo anterior do Reino Unido, sob o comando do Sr. Sunak, disse que a ação do TPI “não foi útil para dar uma pausa nos combates, retirar reféns ou enviar ajuda humanitária”.
Mas não apresentou uma contestação formal ao TPI antes da convocação das eleições gerais, deixando um ponto de interrogação sobre o status do caso do Reino Unido.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Mandados do TPI são “profundamente inúteis”
Inicialmente, o TPI deu ao governo até 12 de julho para apresentar sua contestação legal, prazo que foi então prorrogado até 26 de julho — prazo que o novo governo decidiu não tomar providências.
A decisão do tribunal — que o presidente dos EUA, Joe Biden, denunciou anteriormente como “ultrajante” — cria um dilema para o novo governo.
Como signatários do TPI, espera-se que o Reino Unido siga suas ordens de executar o mandado de prisão caso o Sr. Netanyahu visite o Reino Unido.
No entanto, houve casos de Estados-membros que solicitaram uma isenção para cumprir um mandado de prisão.
A sanção para um estado que não cumpre um mandado de prisão é um encaminhamento de volta à assembleia de estados-membros do TPI e, finalmente, um encaminhamento ao Conselho de Segurança da ONU. O tribunal em si não tem meios de impor uma prisão.
Consulte Mais informação:
Harris diz a Netanyahu que “não ficará em silêncio” sobre Gaza
Discurso de Netanyahu no Congresso foi um risco político – análise
Keir Starmer e Joe Biden parecem estar adotando abordagens diferentes para os mandados do TPI. Foto: Reuters
Judeus britânicos alertam sobre ‘afastamento de Israel’
O Conselho de Representantes dos Judeus Britânicos classificou o acontecimento como um “passo lamentável e regressivo” e disse que ele colocou o Reino Unido “em desacordo” com aliados internacionais, incluindo os EUA e a Alemanha, que contestaram o tratamento dado pelo tribunal a Israel.
“Esta decisão chega em um momento em que muitos na comunidade judaica ainda estão avaliando como este governo irá, na prática, cumprir suas palavras, proferidas quando em oposição, para apoiar o direito de Israel à autodefesa”, disse o conselho.
Ele acrescentou que, além do Reino Unido restaurar o financiamento para a UNRWA, a agência de ajuda humanitária da ONU que trabalha em Gaza, e um possível anúncio sobre a venda de armas para Israel, poderia sinalizar uma “mudança significativa na política, deixando Israel de ser um aliado-chave do Reino Unido”.
“Isso não seria apenas um erro estratégico, mas moral. O governo deveria reconsiderar urgentemente qualquer abordagem desse tipo.”
No entanto, Sacha Deshmukh, diretor executivo da Anistia Internacional do Reino Unido, disse que o caso anterior do Reino Unido foi “uma intervenção totalmente equivocada… e saudamos fortemente a decisão de abandoná-lo”.
.
