.
Os números oficiais sobre as taxas de jogo problemático na Grã-Bretanha – que foram estimados em apenas 0,3% – podem “mascarar” a escala dos danos ao incluir pessoas que nunca apostaram, alertou um relatório publicado pelo regulador do setor.
Várias pesquisas sugerem uma taxa de jogo problemático na Grã-Bretanha em uma faixa entre 0,3% e 2,5%. Mas no novo relatório esse número aumentou acentuadamente quando os não jogadores foram excluídos – e foi ainda maior entre aqueles que jogaram em cassinos online.
O relatório produzido pelo National Centre for Social Research e pela University of Glasgow descobriu que 2,5% dos adultos britânicos podem ter lutado contra o jogo problemático, oito vezes mais do que se pensava anteriormente. Mas a taxa estimada de jogo problemático foi de 4,1% para aqueles que jogaram durante o último ano.
A Comissão de Jogos de Azar alertou que os números mais recentes usam uma metodologia diferente de trabalhos anteriores e que os danos causados pelo jogo podem estar exagerados, ou que pesquisas anteriores podem ter subestimado os danos causados pelo jogo.
A pesquisa relatou que 24,5% dos entrevistados que jogaram caça-níqueis online no ano passado parecem mostrar sinais de jogo problemático, quase seis vezes mais alto do que a taxa de todos aqueles que jogaram no mesmo período.
A indústria usou os números de toda a população para tentar combater propostas de regulamentação mais rigorosa de jogos de azar. Mas as taxas de jogo problemático são significativamente maiores quando os não jogadores são excluídos e formas mais arriscadas de jogo são examinadas.
Um estudo internacional recente publicado na Lanceta descobriu que globalmente cerca de uma em cada seis pessoas (15,8%) que jogam jogos de cassino ou caça-níqueis online sofrem de transtorno de jogo.
Um Relatório do governo australiano alertou já em 2010 sobre o risco de usar estatísticas populacionais para avaliar os danos causados pelo jogo.
Ele disse que poderia ser “enganoso” para fins políticos, dado que muitas pessoas não jogam ou não se envolvem em atividades com maiores taxas de jogo problemático.
O Inquérito ao Jogo na Grã-Bretanha publicado na quinta-feira pela Comissão do Jogo declarou: “O foco nas taxas de prevalência da população mascara os pontos fortes das associações entre o jogo e [problem gambling severity index] pontuações porque incluem pessoas que não jogam ou jogam muito raramente.”
Will Prochaska, da Coalition Against Gambling Ads, disse que era preciso haver uma revisão da legislação para garantir que o jogo fosse “permitido, mas não promovido”. Ele disse que uma revisão da legislação sobre jogos de azar pelo último governo pareceu ter sido baseada em números que podem ter subestimado significativamente os danos do jogo. Ele disse: “Precisamos de uma nova lei sobre jogos de azar que coloque a proteção do público em seu coração.”
Don Foster, par do Partido Liberal Democrata e presidente do grupo Peers for Gambling Reform, disse que os números da nova pesquisa foram um “chamado de atenção” para uma ação urgente.
Ele disse que os ministros deveriam implementar o plano do governo anterior de uma taxa de £ 100 milhões por ano sobre empresas de jogos de azar para fornecer pesquisas, prevenção e tratamento para reduzir os danos relacionados ao jogo.
após a promoção do boletim informativo
Ele disse: “Também precisamos proibir o marketing direto e qualquer forma de patrocínio no esporte. O jogo deve ser tratado como uma questão de saúde pública da mesma forma que as drogas, o álcool e o tabaco.”
Os clubes da Premier League foram acusados de ganância na semana passada depois que surgiu que 11 clubes terão um patrocinador de apostas na frente da camisa para a próxima temporada. Uma proibição para patrocínio na frente da camisa será introduzida para a temporada 2026-27.
Um porta-voz do Betting & Gaming Council disse estar preocupado com o fato de haver um “risco significativo” de que as últimas descobertas da Pesquisa de Jogos de Azar na Grã-Bretanha tenham exagerado os danos do jogo.
O porta-voz disse: “Nossos membros estão comprometidos em elevar os padrões e acolhemos com satisfação qualquer estudo robusto que avalie com precisão a participação em apostas e jogos e a prevalência de problemas de jogo.”
A Gambling Commission disse que uma nova metodologia estava sendo usada para a pesquisa. Ela disse: “Essa metodologia é nova, e é muito cedo para usá-la isoladamente para fazer mudanças de política ou regulatórias.”
.
