.
Um porta-voz de Donald Trump culpou os “odiadores de Trump do Estado Profundo e os atores de má-fé” por uma bomba relatório na sexta-feira sobre uma investigação criminal secreta sobre se Abdel Fatah al-Sisi, o governante autoritário do Egito, tentou dar ao ex-presidente US$ 10 milhões durante sua vitoriosa corrida à Casa Branca em 2016.
“A investigação mencionada não encontrou nenhuma irregularidade e foi encerrada”, disse Steven Cheung ao Washington Post, que publicou o relatório na sexta-feira.
“Nenhuma das alegações ou insinuações que estão sendo relatadas tem qualquer base em fatos. O Washington Post é consistentemente feito de otário por odiadores de Trump do Estado Profundo e atores de má-fé que espalham farsas e embustes.”
A teoria da conspiração do estado profundo sustenta que um governo permanente e paralelo de agentes, operativos e burocratas existe para frustrar Trump. Um dos principais propagadores da teoria, Steve Bannon, disse que ela é “para casos de malucos”. No entanto, ela continua popular na direita dos EUA e entre os assessores de Trump.
Bannon foi chefe de campanha de Trump em 2016. De acordo com o Post, cinco dias antes da posse de Trump em janeiro de 2017, uma organização ligada aos serviços de inteligência egípcios retirou US$ 10 milhões de um banco do Cairo.
“Dentro do Banco Nacional do Egito, administrado pelo estado”, disse o Post, “os funcionários logo estavam ocupados colocando maços de notas de US$ 100 em duas grandes sacolas”.
Quatro homens “levaram as sacolas, que autoridades americanas descreveram posteriormente em autos judiciais lacrados como pesando um total de 200 libras e contendo o que era então uma parcela considerável da reserva egípcia de moeda americana”.
De acordo com o Post, investigadores federais dos EUA souberam da retirada em 2019, quando já haviam passado dois anos investigando informações da CIA que indicavam que Sisi tentava dar US$ 10 milhões a Trump.
Tal contribuição potencialmente violaria a lei federal relativa a doações estrangeiras.
Este ano, em um caso no estado de Nova York sobre pagamentos de propina à estrela de filmes adultos Stormy Daniels, Trump foi condenado por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
Segundo o Post, os investigadores norte-americanos que descobriram a retirada de 10 milhões de dólares do Cairo “também procuraram saber se o dinheiro de Sisi poderia ter influenciado a decisão de Trump nos últimos dias da sua corrida à Casa Branca de injetar em sua campanha US$ 10 milhões de seu próprio dinheiro”.
Oito anos depois, com Trump concorrendo à presidência novamente, a reportagem do Post foi publicada após a condenação por suborno de Robert Menendez, um senador democrata de Nova Jersey que recebeu barras de ouro e dinheiro de fontes egípcias.
Menendez enfrenta uma pena máxima de 222 anos.
Enquanto estava no escritórioTrunfo repetidamente elogiou Sisi, apesar das objeções de políticos americanos preocupados com o governo autoritário do Egito.
após a promoção do boletim informativo
Conforme descrito pelo Postoa investigação dos EUA que descobriu a retirada do Cairo foi questionada por William Barr, o segundo procurador-geral de Trump. Por fim, um promotor nomeado por Barr encerrou o inquérito sem que acusações criminais fossem apresentadas.
Mais tarde, à medida que se aproximavam as eleições de 2020, a CNN relatado que uma misteriosa audiência no tribunal de DC em 2018 – envolvendo promotores trabalhando para Robert Mueller, o advogado especial que investigava a interferência russa na eleição de 2016 – dizia respeito a um banco egípcio.
Um porta-voz de Trump, Jason Miller, disse então: “O presidente Trump nunca recebeu um centavo do Egito”.
Na sexta-feira, Cheung, atual porta-voz de Trump, chamou a reportagem do Post de “notícia falsa clássica”.
O departamento de justiça, o procurador dos EUA em Washington DC e o FBI se recusaram a responder a perguntas, disse o Post. disse.
O promotor que encerrou o caso, Michael Sherwin, disse que manteve sua decisão.
Um porta-voz do governo egípcio se recusou a responder às perguntas do Post.
Uma fonte anônima do governo disse ao Post: “Todo americano deveria se preocupar com como esse caso terminou. O departamento de justiça deve seguir as evidências aonde quer que elas levem – ele faz isso o tempo todo para determinar se um crime ocorreu ou não.”
.
