.
A anfitriã França está voando alto no quadro de medalhas deste ano, não terminando entre os cinco primeiros na classificação geral desde 1948.
As equipes acima delas, entre as quatro primeiras, são as habituais líderes da tabela, China e EUA, e – após a última onda de medalhas – a equipe GB não está muito atrás.
O antigo anfitrião Japão está algumas posições abaixo do Time GB no momento em que este texto foi escrito, tendo terminado em terceiro lugar nos jogos de Tóquio.
Na verdade, cinco dos seis maiores países atuais sediaram as Olimpíadas neste século e os únicos que não o fizeram (EUA) serão os anfitriões da próxima vez.
Parte disso tem a ver com finanças. Sediar as Olimpíadas é caro, e os países que podem sediar também tendem a ter condições de pagar por melhores instalações, treinamento, equipamentos e, de outra forma, apoiar o desenvolvimento atlético e o desempenho de elite.
Mas quão positivo é ter o apoio da torcida local? Isso deixa um legado de sucesso?
É bastante significativo, de acordo com os dados.
Considerando todos os anfitriões desde 2000 — Austrália, Grécia, China, Grã-Bretanha, Brasil e Japão — os países ganharam quase três vezes mais medalhas em seu ano-sede, em média, em comparação com suas três Olimpíadas anteriores.
Por que foi tão difícil para a Grécia
A Grécia é o exemplo mais extremo. Eles ganharam 16 medalhas em seus jogos anfitriões em 2004, tantas quantas ganharam nas seis Olimpíadas de 1976 a 1996 somadas. Nos quatro Jogos desde então (sem incluir o atual), eles ganharam 15.
O Dr. Matthew Robinson, professor de gestão esportiva na Universidade de Delaware, lidera um programa afiliado ao COI que financia o desenvolvimento esportivo em todo o mundo e escreveu um capítulo de livro intitulado O Impacto das Olimpíadas no Legado de Alto Desempenho de um País Anfitrião.
Ele diz que o legado esportivo da Grécia após Atenas 2004 fracassou porque faltavam alguns dos fatores econômicos cruciais normalmente necessários para sediar as Olimpíadas.
“Quando os Jogos terminaram, [Greek] o esporte não tinha nada. Eles foram realmente prejudicados ao sediar os Jogos, de uma perspectiva esportiva”, ele diz.
O Dr. Robinson disse que houve críticas ao planejamento deficiente que levou à não utilização das instalações após os Jogos, mas também que a crise econômica pós-2008 que atingiu a Grécia deve ser levada em consideração.
Uma economia consideravelmente menor do que países como China, Reino Unido, França ou Japão, a Grécia gastou US$ 11 bilhões para sediar as Olimpíadas em 2004, o equivalente a quase 5% do seu PIB anual. Isso é mais do que a maioria dos países aloca para seus militares a cada ano.
A China gastou US$ 42 bilhões nas Olimpíadas de 2008, mas isso equivale a menos de 1% de sua produção econômica anual, cinco vezes menos que a Grécia em proporção.
O Reino Unido — talvez se beneficiando da infraestrutura esportiva e de transporte existente — gastou a quantia comparativamente insignificante de US$ 4 bilhões em Londres 2012, 0,16% do PIB na época.
Nessa medida, o fardo financeiro para a Grécia sediar as Olimpíadas foi 30 vezes maior do que para a Grã-Bretanha.
Melhorias nas medalhas antes dos Jogos anfitriões
A maioria dos outros países manteve o sucesso nas medalhas depois de sediar o torneio, embora a maioria não tenha alcançado o mesmo nível de quando tinham o apoio dos torcedores locais.
Mas, curiosamente, os dados também mostram que há uma tendência de melhorias graduais nas medalhas conquistadas nas Olimpíadas antes do ano em que são realizadas, mesmo que a maioria dos países atinja o pico quando sediam os Jogos.
Olhando para os outros países que chegaram à fase final do processo de candidatura para as Olimpíadas de 2012 (concedidos em 2005), o sucesso de medalhas foi bastante estável para França, Rússia, Espanha e EUA.
Mas para a Equipe GB, o número aumentou em 70% de 2004 a 2008, e em outros 43% de 2008 a 2012, o que significa que a contagem geral foi quase 2,5 vezes maior em 2012 em comparação com 2004.
“Na preparação para sediar, você verá governos apoiando o esporte naquele país. Construindo infraestrutura, mais instalações, mais foco, mais atenção”, explica o Dr. Robinson.
“Muitos países colocarão planos estratégicos em desenvolvimento ou incentivos para esportes específicos para se destacarem na preparação para os Jogos. E então você verá que há uma ligeira melhora nas Olimpíadas antes de você sediar.
“Você investe quase oito anos na melhoria dos esportes e verá resultados.”
Como a equipe GB e o Brasil construíram o sucesso após sediar
A hospedagem em si também traz vantagens, de acordo com o Dr. Robinson.
Ele diz: “Quando você recebe um time, você leva em consideração a vantagem de jogar em casa, já que os atletas não estão viajando, indo para um fuso horário diferente e o estímulo psicológico associado a ser o atleta do time da casa.”
O Brasil e a equipe da Grã-Bretanha parecem ter aproveitado melhor esse investimento, aprimorando o sucesso de conquistas de medalhas mesmo depois dos anos em que sediaram o torneio.
O Brasil venceu mais em Tóquio em 2021 do que no Rio em 2016, e a equipe GB conseguiu manter seu sucesso de medalhas de 2012 em níveis muito acima do que estávamos acostumados.
De 1948 a 2004, a equipe GB garantiu 21 medalhas por Olimpíada em média. Desde 2012, eles têm uma média de três vezes mais.
O Dr. Robinson diz que o efeito legado dos Jogos do Reino Unido no esporte na Grã-Bretanha foi impressionante.
“As pessoas falam sobre os benefícios dos Jogos, e isso sempre ocorre a partir de uma perspectiva de impacto econômico: a infraestrutura foi construída, há benefícios culturais também, em termos de turismo e investimento, etc.
“Londres fez uns Jogos incríveis. Eles tinham um plano de legado incrível em vigor, o que significa que as instalações ainda são usadas. Os atletas se beneficiaram disso antes, durante e depois dos Jogos.
“Londres é um exemplo exemplar de como o país se beneficiou por ser anfitrião, e o esporte foi uma das coisas que se beneficiou, porque acho que o esporte muitas vezes é desconsiderado.”
O Dr. Matthew Robinson escreveu O Impacto das Olimpíadas no Legado de Alto Desempenho de um País Anfitrião, um capítulo do Manual de Esporte e Legado: Enfrentando o Desafio dos Grandes Eventos Esportivos, de R Holt e D Ruta.
O Dados e Forense A equipe é uma unidade multidisciplinar dedicada a fornecer jornalismo transparente da Sky News. Nós coletamos, analisamos e visualizamos dados para contar histórias baseadas em dados. Combinamos habilidades tradicionais de reportagem com análise avançada de imagens de satélite, mídia social e outras informações de código aberto. Por meio de narrativas multimídia, buscamos explicar melhor o mundo e, ao mesmo tempo, mostrar como nosso jornalismo é feito.
.
