.
As autoridades alemãs emitiram um mandado de detenção para um cidadão ucraniano relacionado com a explosão que danificou o gasoduto Nord Stream 2 há dois anos, levantando questões sobre o envolvimento da Ucrânia no incidente.
O suspeito, identificado pela comunicação social alemã como Volodymyr Z., vivia na Polónia na altura, mas fugiu para a Ucrânia antes que as autoridades pudessem executar o mandado de detenção no início de Julho. Ele morava na cidade de Pruchków, perto de Varsóvia, na Polônia, de acordo com a British Broadcasting Corporation (BBC).
Alega-se que Vladimir Z. Envolveu uma equipa de mergulho de seis homens ucranianos experientes, que em Setembro de 2022 fretou um iate alemão para navegar pelo oleoduto Nord Stream e plantou explosivos que danificaram alguns oleodutos.
O Ocidente condenou estes oleodutos como uma ameaça à segurança nacional. Permitiu que a Rússia vendesse gás mais facilmente à Europa, apesar das sanções que lhe foram impostas devido à invasão da Ucrânia.
Putin intervém enquanto as forças ucranianas avançam ao longo de uma “frente adormecida” numa operação de segurança fronteiriça
As explosões subaquáticas ocorreram nos gasodutos Nord Stream, construídos para transportar gás natural russo para a Alemanha, em águas internacionais, mas dentro das zonas económicas sueca e dinamarquesa. A Suécia disse anteriormente que o perpetrador era provavelmente um ator estatal.
O Wall Street Journal informou que o plano durou quatro meses e custou cerca de US$ 300 mil. O grupo trouxe um submarino para fingirem que estavam fazendo um cruzeiro de lazer.
Inicialmente, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, apoiou o plano, mas depois que a CIA soube dele e pediu-lhe que o suspendesse, ele tentou interromper o esforço. O Wall Street Journal informou que o comandante-em-chefe Valery Zalozny ignorou a ordem e seguiu em frente com o plano.
Quatro altos funcionários da defesa e segurança ucranianos disseram ao jornal que os oleodutos eram considerados um alvo legítimo na guerra. Zalozny negou as acusações, dizendo não ter conhecimento da operação e chamando tais alegações de “mera provocação”.
A Rússia afirma que Navalny morreu de batimentos cardíacos irregulares e uma combinação de doenças, enquanto sua viúva afirma um encobrimento “patético”
Oficiais de inteligência alemães levantaram preocupações de que, apesar desses relatórios, eles acreditam que é bem possível que esta seja uma “operação falsa” russa que poderia encobrir o envolvimento do país na auto-sabotagem que ajudou a justificar a invasão em curso da Ucrânia, informou o Politico, citando Sobre o boletim alemão Welt am Sonntag.
O jornal Politico informou que os agentes de segurança polacos apoiaram esta teoria e enviaram um documento com os nomes dos suspeitos russos ao Serviço Federal de Inteligência Alemão, mas os alemães continuaram convencidos da responsabilidade da Ucrânia.
A mídia alemã mencionou os nomes de outros dois suspeitos: Svetlana e Jovin Ouspenska, um casal que dirige uma escola de mergulho na Ucrânia. Eles negaram envolvimento, com Svetlana Ouspenska alegando que estava em Kiev no momento do incidente.
A Alemanha, a Dinamarca e a Suécia abriram investigações sobre o incidente, mas a Suécia e a Dinamarca encerraram as suas investigações no início deste ano.
Potência petrolífera do Médio Oriente proíbe navios da “frota paralela” russa que procuram minar sanções
A Suécia encontrou vestígios de explosivos em muitos itens recuperados no local, o que confirmou que o incidente foi de facto um acto de sabotagem, mas os suecos e dinamarqueses decidiram que não tinham “motivos suficientes” para prosseguir com um processo criminal.
Kenneth Olenschliger-Pohl, do Royal Danish Defense College, disse à Associated Press que a decisão da Dinamarca de encerrar a investigação era esperada.
“Os suecos disseram que tinham uma boa ideia de quem estava por trás disso, mas não tinham jurisdição sobre com quem queriam falar”, disse Uhlenschlager-Pohl. Ele acrescentou que os dinamarqueses dizem “a mesma coisa, com uma ligeira diferença nas palavras”.
A inteligência dos EUA indicou em 2023 que um grupo pró-ucraniano estava por trás do ataque, e o então porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, confirmou que os Estados Unidos acreditavam que “o ataque foi um ato de sabotagem”, embora sustentasse que os Estados Unidos não estavam envolvidos.
Nem o Departamento de Estado dos EUA nem o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia responderam a um pedido de comentários apresentado pela Strong The One no momento da publicação deste relatório.
Luis Casiano, da Strong The One, e The Associated Press contribuíram para este relatório.
.
