.
A política britânica entrou no novo ano num estado de cerco online por parte do novo governo dos EUA, ironicamente chamado de “tzar da eficiência” e provocador do discurso (também conhecido como “troll”), Elon Musk.
A causa alegada por Musk é a forma como o governo britânico tem lidado com casos de abuso e aliciamento – casos que foram investigados pela Agência Nacional do Crime. Musk descobriu recentemente um escândalo que já foi objeto de muito debate e investigação no Reino Unido.
Ele agora posta no X (anteriormente conhecido como Twitter) várias vezes por noite, compartilhando suas idéias sobre o assunto, e parece determinado a associar o primeiro-ministro Keir Starmer e o Partido Trabalhista em geral aos escândalos horríveis, sugerindo que eles são cúmplices das gangues de estupro. por não agir enquanto era diretor do Ministério Público.
Quer mais cobertura política de especialistas acadêmicos? Todas as semanas, trazemos-lhe análises informadas dos desenvolvimentos no governo e verificamos os factos das reivindicações feitas.
Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal sobre políticaentregue todas as sextas-feiras.
Escusado será dizer que o sistema jurídico é mais complexo do que Musk sugere, e a acção política é limitada pelo que é legalmente possível. Mas isso não impede que Musk politize o escândalo para atacar Starmer.
Musk também interveio elogiando o criminoso de extrema direita condenado, Tommy Robinson (nome verdadeiro, Stephen Yaxley-Lennon) e sugerindo que Robinson deveria ser libertado da prisão, apesar da sua condenação por desrespeito ao tribunal.
Vale lembrar que tanto Musk quanto o líder reformista Nigel Farage têm uma associação que antecede as recentes intervenções. Há algumas semanas, eles se encontraram na casa de Donald Trump em Mar-a-Lago, onde supostamente discutiram a contribuição de Musk para financiar a Reform UK.
O estado atual de tais discussões tornou-se pouco claro após as recentes trocas de informações sobre X, o que pode sugerir que a relação não é tão estável como parecia.
Farage é um operador político astuto, com considerável experiência no envolvimento com os eleitores. Ele reconhece que a associação com Robinson seria terminal para qualquer partido político, especialmente um tão jovem como o Reform UK. No entanto, a defesa de Musk do antigo Partido Nacional Britânico, Partido da Liberdade Britânico e membro da Liga de Defesa Inglesa levou Farage a separar-se e a Reform UK dos cargos de Musk em apoio a Robinson.
Isso, por sua vez, levou Musk a pedir que Farage fosse substituído como líder da Reforma no Reino Unido. A separação de Musk de Farage foi confirmada pouco depois, quando ele pareceu mudar o apoio ao líder conservador Kemi Badenoch e aos seus apelos moderados por um inquérito nacional sobre gangues de aliciamento.
EPA/Will Oliver
Isto sugere que Musk não é amigo da elaboração de políticas ponderadas ou cuidadosas. Nem pode ser descrito como leal àqueles com quem se associa. Na verdade, a rapidez com que abandonou Farage e abraçou Badenoch, embora anteriormente sugerisse que era amigo do Reino Unido, sugere que “ele não é um amigo que valha a pena ter”, como observou recentemente o autor Nick Cohen.
O custo do patrocínio
A questão que Musk destaca é muito importante. O abuso de mulheres jovens e crianças é demasiado importante para ser um brinquedo de um bilionário. Os acontecimentos das últimas semanas mostram que o preço de uma aliança com Musk é a traição quando um momento ou pensamento aleatório passa pela sua cabeça. Farage já viu isso.
Tal capricho é um hábito perigoso para qualquer pessoa próxima do poder e algo que deveria ser uma preocupação para o novo presidente dos EUA, Donald Trump. Os políticos britânicos, entretanto, devem ser realistas sobre o que isso significa para o seu próprio país.
Os políticos de todos os partidos precisam distanciar-se imediatamente de Musk. Ele não é amigo do processo democrático ou legal. É importante ressaltar que eu sugeriria que qualquer doação aos cofres de qualquer parte deveria ser tratada como uma transação comercial pela qual Musk, como empresário, esperaria um retorno.
Quer mais cobertura política do Reino Unido por parte de especialistas acadêmicos? Todas as semanas, trazemos-lhe análises informadas dos desenvolvimentos no governo e verificamos os factos das reivindicações feitas.
Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal sobre políticaentregue todas as sextas-feiras.
Qual poderá ser esse retorno não é claro, mas qualquer transação comercial envolveria certamente um pagamento por um serviço ou produto, que poderia assumir a forma de tratamentos comerciais favoráveis ou de uma agenda política mais ampla. Este seria um preço muito elevado a pagar, pelo que qualquer doação – por mais atrativa que seja – deve ser rejeitada.
O princípio da interferência estrangeira na escala testemunhada nas últimas semanas revela um problema grave que precisa de ser resolvido. Musk de facto ultrapassou os limites da escala dos seus comentários sobre Starmer, Gordon Brown e Nigel Farage, entre outros.
Alguma forma de resposta do Reino Unido deveria agora ser inevitável, mas entregue através de processos legais e democráticos. Precisamos de nos afastar da diplomacia nas redes sociais e, em vez disso, regressar a intercâmbios cuidadosamente ponderados que só se tornam públicos depois de se chegar a um acordo.
Aqueles que duvidam da necessidade disto deveriam considerar as consequências de permitir que um membro de um governo estrangeiro apele efectivamente ao fim da escolha democrática no Reino Unido sem solução. Não se trata apenas de cruzar uma linha política, trata-se de uma interferência totalmente antidemocrática que põe em risco a segurança dos nossos políticos democraticamente eleitos de todos os lados. Isso certamente exige uma resposta significativa e unida.
.
