.
O confuso debate sobre o cessar-fogo em Gaza repercutiu no Parlamento britânico na quinta-feira, quando o presidente da Câmara dos Comuns enfrentou apelos para renunciar e os legisladores disseram temer pela sua segurança em meio à pressão de todos os lados envolvidos na questão.
Depois de mais de seis horas de debate por vezes acalorado na quarta-feira, tanto o Partido Conservador, no poder, como o Partido Nacional Escocês recusaram-se a participar na votação sobre a questão. Isto resultou no Partido Trabalhista, o maior partido da oposição, a obter uma vitória em grande parte vazia ao aprovar a sua versão de uma moção não vinculativa que apela a um cessar-fogo “humanitário imediato” sem oposição.
A raiva pela forma como o debate se desenrolou levou mais de 50 legisladores a enviar cartas de censura contra a presidente da Câmara, Lindsey Hoyle, na quinta-feira. Hoyle estava se reunindo com líderes dos três principais partidos para traçar um caminho a seguir.
Príncipe William pede o fim da guerra em Gaza: “Tantos foram mortos”
Por trás desta tensão parlamentar está a escalada das tensões relacionadas com a guerra entre Israel e o Hamas, à medida que centenas de milhares de pessoas marcharam nas ruas de Londres no sábado passado em apoio à causa palestiniana, e os números mostram que o número de incidentes anti-semitas nos Estados Unidos Kingdom saltou quase 150% no ano passado.
Isto estende-se ao Parlamento, onde a questão de Gaza foi “armada” e alguns legisladores acreditam que têm de votar de uma determinada forma para garantir a sua segurança e a segurança das suas famílias, disse Charles Walker, um deputado conservador, durante o debate de quarta-feira.
“Esta é uma questão muito maior do que a discussão que vamos ter esta noite, porque se as pessoas mudarem os seus votos neste lugar, ou mudarem o seu comportamento neste lugar, porque têm medo do que pode acontecer com elas ou com as suas famílias aí, então temos um problema real”, disse Walker. “Este ponto em que eles marcam um ao outro não resolverá muitos problemas.”
O debate eclodiu na quarta-feira, quando o Partido Nacional Escocês apresentou uma moção apelando a um cessar-fogo imediato, destacando a devastação causada pelos ataques israelitas a Gaza. Os trabalhistas apresentaram uma alteração que enfatiza a necessidade de Israel garantir que não será novamente sujeito a ataques como os levados a cabo pelo Hamas em 7 de Outubro. O governo respondeu com a sua própria alteração que reafirmou o seu apelo a uma “cessação humanitária imediata” dos combates. .
Na tentativa de aliviar as tensões no Parlamento, Hoyle procurou permitir votações separadas nas três moções.
Mas o compromisso cuidadosamente elaborado pelo Presidente da Câmara ruiu quando o governo retirou a sua proposta, porque a decisão de Hoyle rompeu com a tradição da Câmara dos Comuns, segundo a qual se esperava que rejeitasse a alteração trabalhista. O Partido Nacional Escocês seguiu o exemplo, dizendo que os legisladores não teriam mais a oportunidade de votar a sua proposta.
Hoyle pediu desculpas na quinta-feira e admitiu que cometeu um erro. Mas ele disse que está tentando garantir que todos os legisladores tenham a oportunidade de explicar as suas posições num clima de ameaças e intimidação.
Ele disse à Câmara dos Comuns: “Tenho o dever de proteger as pessoas. Foi a proteção que me levou a tomar uma decisão errada, mas não peço desculpas pelo risco que foi causado”. Foi colocado em todos os membros no momento. “Tive reuniões sérias ontem com a polícia sobre os problemas e ameaças que os políticos enfrentam à medida que nos aproximamos das eleições.”
A líder da Câmara dos Comuns, Penny Mordaunt, que representa o governo, culpou os trabalhistas pelas cenas caóticas durante o debate de quarta-feira.
“Esta Câmara nunca se curvará a extremistas, ameaças ou intimidação”, disse ela na Câmara dos Comuns na quinta-feira. “Não aconteceu, não vai acontecer e não deveria.
“Peço a todos os senhores deputados que não causem mais danos a esta Câmara, sugerindo que os acontecimentos vergonhosos que ocorreram ontem nada mais foram do que política partidária em nome do Partido Trabalhista.”
Um diplomata britânico diz que a Grã-Bretanha poderia reconhecer um Estado palestino independente antes de ser oficialmente estabelecido
Mas o Institute for Government, um grupo de reflexão independente centrado na eficácia do governo no Reino Unido, criticou os políticos de todos os lados da questão por permitirem que um debate significativo sobre Gaza se transformasse num “caos embaraçoso”.
Todos os partidos estão a fazer bluff sobre as suas motivações, com o governo e o SNP principalmente chateados por terem perdido a oportunidade de destacar as divisões dentro do Partido Trabalhista sobre a sua política para Gaza, escreveu Hannah White, diretora do instituto, numa análise publicada na quinta-feira.
Os trabalhistas, que estão a tentar equilibrar as pressões pró-Israel e pró-Palestina, só recentemente mudaram a sua política para apoiar os apelos a um cessar-fogo imediato em Gaza.
White disse: “Fazer política em detrimento do procedimento parlamentar é inútil na melhor das hipóteses, mas o facto de os parlamentares agirem desta forma durante um debate sobre um conflito em que dezenas de milhares estão a morrer trouxe, sem dúvida, descrédito ao Parlamento”.
.
