Twitter yönetim kurulu, dünyanın en zengin adamı Elon Musk’tan devralma teklifini kabul edeceğini açıkladı. Bu şaşırtıcı kapitülasyon, kullanıcılar için faydalı mı?
Musk, şirketin toplam fiyatı olarak 44 milyar doları temsil eden hisse başına 54.20 dolar teklif ediyor: bir işletme satın almak için şimdiye kadar ödenen en yüksek fiyatlardan biri.
Morgan Stanley ve diğer finans kuruluşları, kendi başına yaklaşık 20 milyar dolar katkıda bulunacak olan Musk’a 25,5 milyar dolar borç verecek. Aşağı yukarı son çeyreğin hedeflerini tutturduğu için şirketi Tesla’dan almayı beklediği ikramiye miktarı.
Musk, Twitter’ın sahibi olarak niyetinin “kilitleri açmak” olduğuna dair güvence verdi. dünya çapında ifade özgürlüğü platformunda yer almak için olağanüstü potansiyeli.” Bu, şirketin mevcut başkanına gönderilen mektupta belirtilmiştir.
Bir sosyal ağın sınırsız bir ifade özgürlüğü modeli olma potansiyeline olan bu inanç, idealist bir yaklaşıma dayanmaktadır. Uzun zamandır var olan sosyal ağlar.
Gerçekte Twitter’ın kendi tweetleri yalan, cinsiyetçi, ilgili ve muhtemelen karalayıcı olan tek bir sahibi olması platformun geleceği için risk oluşturmaktadır.
Radikal bir değişiklik olacak mı?
Musk’un manevrası ona Twitter üzerinde benzeri görülmemiş bir güç ve etki sağladığı için olumsuz algılanabilir. Kendisi, platformda yapmak istediği bazı değişikliklere zaten işaret etti, örneğin:
-
Mevcut olanı yeniden yapılandırın takım direktörü, onlara güvenmediğini iddia ettiği için.
-
Tweetlere bir düzenleme butonu ekleyin.
-
Tweet içeriği üzerindeki mevcut moderasyon kontrolünü sınırlayın: doğrudan yasaklar yerine geçici yasaklar kullanın.
-
Kullanıcıların daha fazla müdahaleci reklamlardan kaçınmak için ödeme yapabileceği Spotify gibi ücretli bir modele geçişi keşfedin.
Daha önce, Nisan ayı başlarında Twitter’ın en büyük tek hissedarı olduktan hemen sonra Musk şunları söylemişti: işin ekonomik tarafı hiç umrumda değil”. Musk, Twitter’ın kâr etmesini sağlayamazsa bu baskıyı hissedecek. Önceliğinin ifade özgürlüğü olduğunu söylese de, örneğin platformdaki reklamcılar, ürünlerinin reklamını kızgın bir aşırılık yanlısı tweetin yanında görmek istemeyebilir.
Son yıllarda Twitter, içerik yönetimi ve denetimi için bir dizi önlem uygulamaya koymuştur. Örneğin, 2020’de, yetkili tavsiyelerle çelişen covid-19 içeriğinin tedavisine rehberlik etmek için neyin “zarar” teşkil ettiği tanımını genişletti.
Twitter, içerik denetimi yaklaşımında bugüne kadar yaptığı tüm değişikliklerin “kamuoyunun hizmetinde” olmasını ve dezenformasyon ve yanıltıcı bilgilere odaklanmasını sağlar. Ayrıca, kullanıcıların karşılaştığı istismar veya kabalık deneyimlerine yanıt verdiğini iddia ediyor.
Ancak içeriği hafifletmeye yönelik bu önlemlerin uygulanması, birçok olumsuz tanıtımdan sonra itibarını koruma çabası olarak da yorumlanabilir.
‘genel meydan’
Her halükarda ve içeriği denetlemeye yönelik bu girişimlerin gerçek nedenleri ne olursa olsun, Musk bu araçları platformda alenen eleştirdi.
) Hatta platformu “fiili bir kamusal meydan” olarak etiketlemeye başladı. En hafif tabirle naif bir ifade. Microsoft iletişim uzmanı Tarleton Gillespie zaten uyardı: Sosyal ağların gerçek açık alanlar olarak işlev görebileceğini düşünmek bir hayaldir, çünkü içeriği kontrol etmediklerini iddia ettikleri anda kontrol etmeleri gerekir.
Gillespie, kullanıcıları diyalektik düşmanlarından korumak ve saldırgan, toksik veya yasa dışı içeriği kaldırmak için platformların ılımlı olması gerektiğini bile öne sürüyor. Yeni kullanıcılara, reklamverenlere, ortaklara ve genel halka en iyi yüzünüzü sunmanın tek yolu bu olacaktır. Zor olanın, “tam olarak ne zaman, nasıl ve neden müdahale edileceğini” bilmek için gerekli kritik kapasiteye sahip olduğunu savunuyor.
Twitter gibi platformlar özellikle kamuoyunun çok az bir kısmı kullandığı için kamusal meydan olarak kurulamaz.
Ayrıca meydanlar, kamusal alandaki sosyal etkileşimlerimizi düzenleyen davranışlarla örtük ve açık bir şekilde düzenlenir ve sorun çıkması durumunda düzeni yeniden sağlamak için bir otoriteye başvurma olasılığı ile desteklenir. Twitter gibi özel bir işletme söz konusu olduğunda son karar bir kişiye aittir: Musk.
Ama Musk kendi özel idealini kamusal meydanı hayata geçirse bile, muhtemelen bu kavramın kişisel ve özgür bir versiyonu olurdu.
Kullanıcılara söyleyebilecekleri şeyler konusunda daha fazla serbestlik vermek, platformda daha fazla kutuplaşma yaratabilir ve söylemi daha da sertleştirebilir. Bu da muhtemelen reklamverenlerin cesaretini kıracaktır. Twitter’ın şu anki ekonomik modelinde kuşkusuz bir sorun var (gelirinin %90’ı reklamlardan geliyor).
İfade özgürlüğü: herkes için mi?
Twitter diğer sosyal ağlardan çok daha küçüktür. Ancak araştırmalar, tweet’lerin özellikle hızlı ve viral olması ve geleneksel medyada yeniden üretilmesi nedeniyle orantısız bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor.
Her kullanıcı için öne çıkan tweet’ler, ilgiyi ve tıklamayı en üst düzeye çıkarmaya çalışan bir algoritmanın sonucudur ve kullanıcının hayatını ilginç ya da saygılı bakış açılarıyla zenginleştirmeye yönelik değildir.
Musk, Twitter’ın kullandığı algoritmalara erişim açmayı da önerdi. Şeffaflıkta bir gelişme. Ancak Twitter bir kez özel bir şirket olduğunda, ne kadar şeffaflık sağlamak istediği yalnızca neye karar verdiğine bağlı olacaktır.
İronik olarak Musk, Meta’nın (eski adıyla Facebook) CEO’su Mark Zuckerberg’i kamuoyu tartışmaları üzerinde çok fazla kontrole sahip olmakla suçladı.
Yine de Musk geçmişte kendisini eleştirenlerin görüşlerini bastırmaya çalıştı.
Twitter’da gerçekten özgür ve kapsayıcı bir alan yaratma niyetinde olduğuna inanmak için çok az kanıt var ve yaptığı değişikliklerin ortak çıkara olduğunu düşünmek için daha az kanıt var.
