.
ChatGPT’nin sahibi olan OpenAI şirketinin %49 hissesi yakın zamanda Microsoft tarafından 10 milyar dolara satın alındı.
ChatGPT, çeşitli sorgulara yanıt olarak tutarlı ve doğal metin üreten Doğal Dil İşleme (NLP) modeline sahip bir yapay zeka platformudur. Bunun için model, geniş bir metin külliyatı ile eğitilmiştir. Bu, metin oluşturma, soruları yanıtlama ve genel doğal dil işleme gibi görevler için kullanılmasına izin verir.
Akademik Kullanım: Bütünlük ve Özgünlük Sorunları
Akademik çalışma için ChatGPT gibi dil modellerinin kullanılması, bir takım etik kaygılara yol açar. Bilim adamlarının çalışmalarının daha karmaşık ve daha yüksek katma değerli yönlerine odaklanmalarına izin vererek araştırma ve yazma görevlerini daha verimli hale getirebilseler de, üretilen çalışmanın bütünlüğü ve orijinalliği hakkında sorular ortaya çıkıyor.
Akademik çalışma için dil modellerinin kullanımıyla ilgili temel etik kaygılardan biri intihal sorunudur. Metin oluşturmak için bir şablon kullanarak, insanların başkalarının çalışmalarını kendilerininmiş gibi sunmaları çok daha kolay hale gelir. Basitçe otomatik olarak başka kelimelerle ifade ederek, yani aynı şeyi başka kelimelerle ve farklı bir sözdizimsel sırayla söyleyerek, aynı eser başka bir esermiş gibi geçilebilir.
Bu, araştırma makaleleri üretmek için gereken sıkı çalışmanın ve özverinin değerinin düşmesine yol açabilir. Bu da bir bütün olarak akademik camianın güvenilirliğini baltalayabilir.
İntihal tespitinin kendisi çok daha zordur. Bu zorluk, model tarafından oluşturulan metnin büyük olasılıkla orijinal kaynaktan farklı olacağından ortaya çıkar. Araştırmacı Daniel González Padilla’nın belirttiği gibi, ChatGPT gibi üretken dil modelleri, içeriği her zaman orijinalinden farklı olan ve bu nedenle tespit edilmesi zor olan intihal edilmiş metinler oluşturmak için kullanılabilir.
özgünlük eksikliği
Diğer bir etik endişe, akademik çalışma için dil modellerinin kullanılmasının fikirlerin ve bakış açılarının homojenleşmesine yol açabilmesidir.
İnsanlar bu modellere güvenirse, üretilen metin, yalnızca insan çabasıyla üretilen metinden daha az çeşitli olabilir. Bu, fikirlerin durgunluğuna ve eleştirel düşünme eksikliğine yol açabilir. Akademik camiada özellikle gerekli olan bir düşünme biçimi.
Bağlam eksikliği ve etkileri
Ayrıca, ChatGPT’nin kendisinin de kabul ettiği gibi, dil modelleri ürettiği bilgiler için eksiksiz bir bağlam sağlamak üzere tasarlanmamıştır. Model, girdiye ve eğitim verilerinize dayalı olarak metin oluşturur, ancak sağlanan bilgilerin etik, kültürel veya politik sonuçlarını anlama yeteneğine sahip değildir.
Bu derinlemesine düşünme eksikliği, yanlış bilgilerin, önyargıların ve hatta ayrımcılığın yayılmasına yol açabilir. Bu modelleri akademik çalışma için kullanmadan önce tüm bu etik kaygılar dikkate alınmalıdır.
Üretilen çalışmanın bütünlüğünü ve orijinalliğini sağlamak için kılavuzlar ve en iyi uygulamalar geliştirmek de uygun olacaktır.
vicdanlı zeka
Filozof Juan Arana, bilincin bilim için ulaşılmaz bir gizem olduğunu ve öyle olmaya devam edeceğini onaylıyor. Ahlaki vicdan bizi ahlaki eylem için özgür kılar ve yalnızca bilişsel deneyimi aşar.
Arana, yeni ve sofistike ilerlemelerin farkındalık yaratıp yaratmayacağı, insanların buna neden sahip olduğu bilmecesini çözmek kadar belirsiz, diye devam ediyor. Bu nedenle, bilimsel gelişmeler ve sonuçları hakkında durup düşünmek gerektiği konusunda uyarıda bulunuyor. Bunu yapmak için, teknik bilgi sistemlerine indirgenemez bir yetenek olduğunu onaylayarak, tam olarak vicdana hitap ediyor. İnsanoğlu mesleki ve kişisel çalışmalarımızda kendimizi ve ürettiklerimizi düşünmek zorunda kalacaktır.
Yardım?
Henüz fark etmemiş olabileceğiniz gibi, bu makale ChatGPT’nin yardımıyla yazılmıştır. Amaç iki yönlü olmuştur: modeli test etmek ve okuyucuyu bazı sorular sormaya davet etmek.
Başlangıçta, ChatGPT’ye kendi kullanımının neden olabileceği etik ikilemlerin neler olabileceğini sorarak kullandık. Hemen bize sunulan üç problemin fikrini verdi.
Sonra bunlardan birini araştırmak istedik ve bu bizi alıntı yapılan yazarlardan birine götürdü. Son olarak, makalenin bazı bölümlerinde kendi cevaplarınızı referans olarak alıyoruz.
Testin başarılı geçtiğini söyleyebiliriz ancak akademik dünyanın ötesine geçtiğine inandığımız şu soruları kendimize sormaktan kendimizi alamadık: İşimizin artan taleplerini karşılamak için bu uygulamalara başvurmalı mıyız? Kabul edilirse bu kullanımın sınırları ne olur?
Bilinçli veya bilinçsiz zeka
Filozof François Vallaeys’in sözleriyle, kendimize vicdansız zeka (ChatGPT gibi) ile vicdanlı zeka (bizimki) arasındaki ideal kombinasyonun ne olduğunu sormalıyız. Ortaya çıkan konularda tavır almak istemeden, kullanımı, yararlılığı ve sonuçları üzerinde düşünmek gerekir.
Vallaeys’e göre, bazı görevleri basitleştirmemize yardımcı olan araçları görmezden gelemeyiz. Ancak kullanımı, eserin yazarının kişisel ve empatik deneyimi ile tamamlanmalıdır. Diyaloğu ve eleştirel düşünceyi derinleştirmemizi sağlayacak olan bu katkıdır.
Hepsi arasında dengeler ve olası çözümler bulmakla ilgilidir. Basit çıktıların ötesine geçen cevaplar. Ancak bu şekilde farklı olanı, şaşırtıcı olanı, önemsiz olmayanı ve insanlık durumu için doğru olanı kurtarabiliriz.
.
