.
İnsanoğlunun dünyayı açıklamak için kullandığı bilimden uzak fikirler yeni bir şey değil. Ancak 21. yüzyılda bunların hızla çoğaldığı görülüyor. Medyada ve en günlük konuşmalarımızda şu gibi kelimeleri doğallaştırdık: düz topraklama, aşı karşıtları herhangi biri iklim inkarcılığı.
Soru şu: Bu fikirleri birbirine bağlayan şey nedir? Bilim karşıtı söylemler nereden geliyor? Onları ne besliyor? Güvendikleri fenomenlerle nasıl bir ilişkileri var? Ve çoğu zaman karşı çıktıkları bilimsel fikir birliğiyle mi?
Aşağıdaki paragraflarda proje çerçevesinde ulaştığımız bazı cevapları sunuyoruz. Yeni batıl inançlar. Anti-bilimsel söylem çerçeveleri ve önleyici ifşaat önerileri.
Bilim karşıtı düşünce nedir?
Düz Dünyacılık, (küresel Kovid-19 krizi bağlamında popülerleşen ve medyanın ön saflarına taşınan) aşı karşıtı hareketler ve iklim değişikliği inkarcılığı üç noktada örtüşüyor. Aynı zamanda “sözde bilimsel veya bilim karşıtı düşünce” dediğimiz şeyi de tanımlayan üç konu:
-
Son yıllarda ortaya çıkan veya popüler hale gelen konuşmalardır.
-
Kamu sağlığı ve güvenliği açısından tehlikeli veya zararlı olan söylem ve inançlardır.
-
Bilimle ilgilidirler.
Bu son bağlantı iki biçimde olabilir, ancak genellikle el ele giderler. Uzmanların ve bilim camialarının vardığı fikir birliğini (Dünya’nın küresel şekli, küresel ısınma) inkar edebilir ya da bilimin yöntemlerini taklit ederek, veri ve deneylerle kendilerini haklı çıkarabilirler.
Bu konuşmaları ve kitlesel tirajlarını harekete geçiren şey nedir?
Bu bilim karşıtı söylemlerin dolaşımını ve belirli kişilerin bunlara karşı olumlu tutumunu destekleyen, büyük ölçüde YouTube gibi yeni medyayla bağlantılı bazı koşullar var.
En sosyolojik ve hümanist çizgi, insanın rastgele veya açıklanamayan olaylara açıklama bulma ihtiyacına işaret ediyor. Bu yeni bir şey değil: İnsanlar hayatlarının herhangi bir alanında her zaman kazaların ve öngörülemeyen olayların nedenlerini ve gerekçelerini arama eğiliminde olmuştur.
Pratik olarak her şeyin bir yeri olduğu sosyal ağlarda görsel-işitsel içeriğe erişim ve bu içeriğin sürekli tüketimiyle ilgili başka koşullar da vardır. Diğer medyanın sunduğu olanakların aksine, açıklayamadığımız şeyleri destekleyen veya haklı çıkaran konuşmalar arayarak İnternet’in enginliğine dalmak çok kolaydır. Bunları bulmak da daha kolaydır ve bu şekilde sezgilerimizi veya ilk şüphelerimizi pekiştiririz.
Bu anlamda dijital ortamın algoritmaları da kilit rol oynuyor. Örneğin YouTube, kullanıcının ilgi alanları ve inançlarıyla ilgili içeriği arama ve tüketme eğilimini güçlendirir. Bir yandan YouTube’da daha önce yaptığımız görüntüleme ve aramalarla eşleşen içerikleri önerir. Öte yandan önerilerini platformdaki en popüler ve aynı zamanda genellikle en sansasyonel olan içeriğe dayandırıyor.
Bizi nasıl etkiliyor? Neden ilgileniyoruz?
Anti-bilimsel düşünce, insanların zekalarına bakılmaksızın varsaydıkları bir şeydir. Başta da söylediğimiz gibi içinde bulunduğumuz karmaşık dünyayı anlamamıza yardımcı olan bir araçtır. Temaları farklı olmasına ve ritüel unsurunun parametrelerinin dışında bırakılmasına rağmen, bazı yönlerden büyü veya inançla aynı rolü oynar.
Öte yandan, belirli bir şeyi haklı çıkarmak için sözde bilimsel veya bilim karşıtı fikirleri kabul etmemiz, bu düşüncenin tüm gerçekliğimize hakim olduğu anlamına gelmez. Örneğin Steve Jobs, pankreas kanseri nedeniyle ameliyatı erteleme kararı aldı ve gençliğinden beri takip ettiği oryantalist düşünce akımları doğrultusunda akupunktur veya meyve suyu gibi alternatif tedavilerle kendini iyileştirmeye çalıştı ve bu durum durumunu ciddi şekilde kötüleştirdi. . Ancak hiçbir zaman Dünya’nın düz olduğunu ya da Ay’a inişin kamuoyunu yanıltmak için hazırlanmış bir saçmalık olduğunu savunmadı. Tam tersine, bir doktor bilimsel dayanağı olmayan tedavilere güvenmeyebilir ama devletin kuraklığa neden olmak için bizi tütsülediğine inanabilir.
Ancak bazı olguları veya olguları anti-bilimsel düşünceyle açıklayıp anladığımızda, bundan sonra gerçekliğimizin diğer yönlerini de aynı parametrelerle açıklamayı daha olası hale getiriyoruz.
.
