.
Quase três anos após a invasão em grande escala da Rússia na Ucrânia, o governo Biden deu à Ucrânia a luz verde para se aprofundar na Rússia usando mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA.
Os militares ucranianos rapidamente colocaram essa permissão para usar: na terça -feira, atacou um depósito de armas A cerca de 70 milhas da fronteira da Ucrânia.
Os aliados dos EUA e da OTAN hesitaram em fornecer armas sofisticadas como o sistema de mísseis táticos do Exército (ATACMS) que a Ucrânia usou nesse ataque, temendo a retaliação russa contra os locais da OTAN – ou mesmo a escalada nuclear.
Levantando esse espectro na terça -feira, o presidente russo Vladimir Putin assinou um Nova versão da doutrina nuclear do paíso que teoricamente facilitaria a Rússia usar armas nucleares nesse conflito. A nova doutrina permite especificamente uma greve nuclear em resposta a uma greve com armas convencionais-como os mísseis de longo alcance Ucrânia agora têm permissão para usar-se esses ataques envolvessem o “participação ou apoio a uma energia nuclear,Provavelmente se referindo aos EUA e outros países da OTAN.
Ao longo da guerra, os líderes russos ameaçaram usar as armas nucleares do país no conflito se acreditassem que eram necessárias. Isso levou os aliados da Ucrânia a serem cautelosos com a quantidade de ajuda que eles ofereceram e levou a limites sobre o que as tropas ucranianas podem fazer com essas armas.
A nova capacidade da Ucrânia de usar mísseis de maior alcance para atingir o território russo – e a confirmação de Putin de novas regras nucleares – levantou novamente a questão: a guerra da Rússia na Ucrânia poderia se transformar em um conflito nuclear?
Ao longo da guerra, os especialistas minimizaram o apetite da Rússia por conflitos nucleares. Mas a rápida escalada do conflito nas últimas semanas, e particularmente a nova doutrina nuclear da Rússia, pode significar que a possibilidade está mais próxima do que antes.
Quais são as chances de os novos recursos de mísseis da Ucrânia levarem à escalada nuclear?
Desde o início da invasão da Rússia na Ucrânia, Putin e outros funcionários fizeram declaraçõesexplícito e oblíquo, para que a Rússia possa ser pressionada a usar armas nucleares. A maioria dos especialistas concorda que o risco de A Rússia usando essas armas é baixamas não é insignificante.
Uma versão anterior da Doutrina Rússia atualizada na terça -feira disse que o país explicaria seu arsenal nuclear Apenas em quatro circunstâncias: receber dados credíveis de um ataque de mísseis balísticos; ataque nuclear ou outro ataque de armas de destruição em massa contra a Rússia ou seus aliados; ataques à infraestrutura nuclear russa; ou ataques convencionais de armas que ameaçam “a própria existência” do estado russo. Sob a nova doutrina, o porta -voz do Kremlin, Dmitry Peskov, indicou ataques como a Ucrânia na terça -feira pode desencadear uma resposta nuclear.
Essa mudança não deve ser tomada como uma resposta à greve da Ucrânia, no entanto, Samuel Charap, presidente da Rússia e Eurásia e cientista político sênior da Rand Corporation, disse à Vox.
A nova doutrina “tem Estou em andamento há muito tempo– disse Charap. “O momento pode estar ligado ao ataque de decisão, mas a substância está se formando há um tempo.”
Parece que Putin e outros funcionários não fizeram grandes preparativos para usar armas nucleares. No entanto, à medida que a guerra continua, Putin e as ameaças de seus funcionários se tornaram mais claras e envolveram realmente demonstrar capacidade nuclear. Em julho, em julho, Rússia e Bielorrússia realizavam exercícios militares conjuntos Isso demonstrou as capacidades nucleares táticas da Rússia.
Inicialmente, os EUA e a OTAN respondeu às ameaças da Rússia com cautelanegando armas na Ucrânia ou colocando restrições ao seu uso. Mas, nos últimos três anos, como pouco surgiu das ameaças de guerra nuclear de Putin e da guerra com os países da OTAN, os países ocidentais deram ao acesso da Ucrânia a sistemas de armas cada vez mais sofisticados.
Além do risco de guerra nuclear, os aliados da Ucrânia tiveram que equilibrar preocupações de que eles possam ser mais diretamente atraídos para o conflito. Embora a Ucrânia não seja membro da Aliança Militar da OTAN, Putin já havia alertado que permissão para usar mísseis de longo alcance (Como os usados na terça -feira) dentro da Rússia, seria considerado um ataque da OTAN à Rússia.
Funcionários dos EUA falando com a Associated Press disse que eles anteciparam uma resposta da Rússia, mas que os avisos das autoridades russas eram vistas como retórica inflamatória e não provocariam nenhuma mudança na ação dos EUA. Isso sugere que os EUA não acreditam que haja muito perigo na Rússia usando suas capacidades nucleares no curto prazo.
A Rússia “nunca explicitamente, no nível oficial, alertou que usaria armas nucleares em resposta a X, Y ou Z”, disse Charap. “A única linha vermelha explícita que eles já desenharam foi o uso de longo alcance, nós [or] Armas ocidentais para atacar a Rússia que agora foram atravessadas. Então, eu posso imaginar que as pessoas esperam sua resposta, e isso não será apenas com palavras. ”
Após 1.000 dias da guerra, o conflito parece estar se aproximando de um impasse. Não há caminho claro para a vitória decisiva para ambos os lados. Cada lado está implantando novas táticas para tentar obter uma vantagem: Ucrânia com mísseis de maior alcance; Rússia com recrutas da Coréia do Norte. E agora, a Rússia e os EUA parecem estar simplesmente respondendo às escaladas um do outro: a Rússia colocou tropas norte -coreanas no campo de batalha, os EUA responderam autorizando o uso de mísseis de maior alcance e a Rússia divulgou sua nova postura nuclear. Esse tipo de comportamento é imprudente e perigoso, disse Charap.
“Você está em uma espiral que é a definição de uma dinâmica de tit-for-tat, onde suas ações são conduzidas não por seus objetivos, mas combatendo o que o outro cara está fazendo”, disse Charap. “Isso só vai em uma direção – continuando a subir a aposta. A dinâmica espiral continua até que alguém fique fora de controle ou alguém decida impedi -lo. ”
.
