Compramos os módulos de RAM DDR5 mais baratos que encontramos, eles são bons?

Para este artigo, estamos fazendo algo simples: encontre a RAM DDR5 mais barata que pudermos, neste caso os módulos 8GB 4800 CL40 da Crucial que custam ~ $ 44 para cada módulo, então $ 88 para dois nos dando uma capacidade de 16 GB, o que para a maioria dos jogos ainda é amplo.

Quando comparado com a memória DDR4 básica, ainda é caro por volta do dobro do preço de DDR4-2666, mas a memória DDR5 é muito mais rápido. A questão é: como ela se compara à memória DDR4 premium, como a CL14 3200 de classificação dupla que costumamos usar para testes de benchmark, que custa cerca de US$ 50 por módulo, ou US$ 70 se você optar pela memória 3600.

A memória DDR4-3600 CL16 ideal custa cerca de US$ 35 por módulo de 8 GB, o que faz com que os US$ 44 da DDR5-4800 não sejam um prêmio maluco, supondo que estamos olhando para um desempenho comparável. Isso também significa que o DDR5 está se aproximando de um ponto em que você começaria a considerá-lo para novas compilações Intel Alder Lake, bem como para as próximas CPUs Raptor Lake de 13ª geração. Então, é claro, também temos processadores AMD Ryzen 7000 de entrada que requerem memória DDR5.

Então, faz sentido economizar na memória DDR5 agora e optar por coisas baratas com potencial de atualização para memória de menor latência de frequência mais alta assim que o DDR5 se tornar mainstream, ou em outras palavras, mais acessível?

A desvantagem desses módulos de 8GB além da capacidade mais limitada tem a ver com como eles estão configurados. Uma vantagem do DDR5 sobre o DDR4 é a configuração interna do banco que viu o DDR4 limitado a 16 bancos, chips DDR5 de 16 Gb embora suportem até 32 bancos, mas isso requer chips de memória x4 ou x8.

No entanto, os chips de memória DDR5 x16 de 16 Gb apresentados nos módulos DDR5 de 8 GB reduzem pela metade os bancos para 16, que é o mesmo número normalmente usado pela memória DDR4. Isso reduzirá a largura de banda da memória e pode influenciar negativamente o desempenho, e isso é algo que veremos.

Para a comparação de hoje, testaremos os módulos DDR5-4800 de 8 GB CL40 de baixa densidade da Crucial contra não apenas nossa memória DDR4-3200 dual-rank de baixa latência, mas também uma variedade de kits DDR5 mais caros para ver quanto desempenho você estaria deixando na mesa em cenários vinculados à CPU ao optar por RAM mais barata.

Vale a pena notar que as condições de teste são voltadas para forçar cenários de limite de CPU usando a GeForce RTX 3090 Ti em 1080p, geralmente com qualidade discada configurações em um esforço para maximizar as taxas de quadros. Dependendo do tipo de jogo que você joga, esse tipo de teste pode ser altamente irreal, mas a ideia é destacar a diferença que o desempenho da memória pode fazer quando a carga da CPU é alta.

Existem alguns jogos em que diríamos que esse tipo de teste não reflete o desempenho do mundo real, por exemplo, jogos não competitivos ou títulos para um jogador em que você não precisa de centenas de quadros por segundo, como Shadow of the Tomb Raider, Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn ou Homem-Aranha Remasterizado. Nesses títulos, a prioridade é a qualidade visual, então você está fadado a ser mais limitado pela GPU do que qualquer outra coisa. Rainbow Six, Counter-Strike: Global Offensive, Fortnite e basicamente a maioria dos outros e-sports ou shooters competitivos que você possa imaginar. Tenha isso em mente enquanto analisamos os resultados, pois usaremos alguns dos títulos para um jogador mencionados anteriormente para mostrar as diferenças de desempenho entre os vários kits de memória.

Como observado anteriormente, a placa de vídeo usada para teste é a RTX 3090 Ti e para a CPU o Core i5-12600K, pois estamos interessados ​​em ver como a memória DDR5 mais acessível funciona com uma CPU mais acessível que não é o Core i9-12900K. Vamos aos resultados…

Benchmarks

Começando com Watch Dogs Legion, descobrimos que os módulos DDR5-4800 de 8 GB apresentaram desempenho ligeiramente melhor do que a memória DDR4-3200. Estamos olhando para uma melhoria de apenas 3%, mas considerando que a memória DDR5 é mais barata, esse é um bom resultado. O uso de memória DDR5-4800 de 16 GB de alta densidade aumentou o desempenho em apenas mais 4%, o que é bastante insignificante.

Agora, o DDR5 -5600 memória usada para comparação custa $ 170, o que não é ultrajante, já que o preço caiu significativamente nos últimos meses e estamos falando de capacidade de 32 GB. Ainda assim, é cerca de US$ 90 a mais do que um par de módulos DDR5-4800 de 8 GB, ou um aumento de preço de 100% para 13% mais desempenho.

Então a memória DDR5-6400 aumenta o desempenho em mais 1,5 % para 143 fps, ou um aumento de 14% em relação aos bastões DDR5-4800 baratos de 8 GB, o que equivale a um aumento de preço de ~ 3,5 vezes, já que a memória DDR5 premium custa US $ 300 e está disponível apenas em kits de 32 GB.

Os resultados da extração do Rainbow Six são interessantes, pois mesmo ao usar a predefinição de baixa qualidade em 1080p com uma RTX 3090 Ti, os resultados parecem estar vinculados à GPU para o

Dito isso, os módulos DDR5-4800 de 8 GB caíram um pouco, e embora eu tenha certeza de que muitos de vocês ficarão mais do que felizes com mais de 300 fps em em média, a memória mais rápida ofereceu um aumento de desempenho de ~ 9%.

Passando para Hitman 3, vemos que DDR5 oferece um forte aumento de desempenho de DDR4-320 0 memória CL14. Mesmo os bastões de 8 GB 4800 econômicos foram capazes de aumentar as taxas de quadros em 10%, o que é bom, considerando que eles são realmente mais acessíveis. mais 7% e, surpreendentemente, este parece ser o ponto ideal para este título, já que as muito mais caras DDR5-5600 e 6400 aumentaram o desempenho apenas de 1% a 4%.

A seguir, temos um bom exemplo de como é a maioria dos jogos. Isso quer dizer que eles são fortemente vinculados à GPU, mesmo ao usar configurações de qualidade reduzidas como estamos aqui. Mesmo com uma RTX 3090 Ti em 1080p, os resultados são amplamente vinculados à GPU e, como resultado, todas as configurações de DDR5 forneceram exatamente o mesmo resultado. Dito isso, a largura de banda adicional aumentou o desempenho em 4% em relação à nossa configuração DDR4.

F1 22 foi testado usando a predefinição de alta qualidade e descobrimos que a memória DDR5 acessível é comparável à qualidade DDR4 que costumamos usar para testes. Mudar para DDR5-4800 de 16 GB apenas melhorou o desempenho em 2% e, em seguida, vimos um aumento de 9% usando DDR5-5600 e um aumento de 11% com a memória DDR5-6400. Alguns ganhos bastante fracos para DDR5 premium, dado o preço.

Spider-Man Remastered é um CPU muito exigente jogo single player, mas verdade seja dita, é muito jogável com 90 fps e você está obtendo a experiência completa nesse ponto. Não apenas isso, mas em nosso recente grande benchmark de CPU descobrimos que em 1080p usando o RTX 3090 Ti, o 12900K era quase 40% mais rápido quando emparelhado com memória DDR5-6400 em oposição a DDR4-3200, o que é uma diferença enorme.

No entanto, para um título de jogador único visualmente impressionante como este, 4K é uma resolução mais adequada e desejável se você estiver usando esse tipo de GPU. Nesse cenário, descobrimos que o DDR5-6400 era apenas 3% mais rápido que o DDR4-3200, pois o jogo se tornou principalmente vinculado à GPU. Também vale a pena notar que o RTX 3090 Ti atingiu o máximo de 96 fps em 4K usando a segunda predefinição de qualidade mais alta, portanto, dado que o Core i5-12600K pode empurrar 113 fps em 1080p, o jogo será novamente limitado à GPU em 4K.

Olhando para os resultados de 1080p novamente, vemos que os sticks DDR5 de 8 GB econômicos são um pouco mais rápidos que nossa memória DDR4-3200 premium, aumentando 1% de baixas em 24% e a taxa de quadros média em 9 %.

Em seguida, passar de 8 GB para 16 GB de memória DDR5 melhorou o desempenho em mais 6%, enquanto a memória DDR5-5600 foi 10% mais rápida do que nosso orçamento de 8 GB DDR5. Portanto, você pode extrair um pouco mais desses cenários limitados pela CPU, mas para aqueles que jogam o Homem-Aranha quase sempre serão limitados pela GPU, o que significa que o desempenho da memória não é um problema.

Shadow of the Tomb Raider é outro jogo pesado de CPU, talvez não no mesmo grau que o Homem-Aranha, mas ainda é muito mais pesado do que a maioria dos outros jogos. DDR5 é mais uma vez um benefício, aumentando o desempenho de nossa configuração DDR4 em 5%, não uma margem enorme e você certamente poderia conseguir isso com DDR4 de frequência mais alta, mas isso seria muito mais caro do que esses módulos DDR5 de nível básico.

Também vale a pena notar que os módulos DDR5-4800 de 8 GB são capazes de maximizar o RTX 3090 Ti, já que a memória DDR5-6400 ultra cara era apenas 4% mais rápida.

Horizon Zero Dawn é outro jogo que é principalmente vinculado à GPU, mas aqui o DDR5 aumenta o desempenho em relação ao DDR4, mesmo com os mais RAM de nível básico como nossos módulos de 8 GB 4800.

O aumento é um pouco significativo: um aumento de 11% para 1% de baixas e um aumento de 6% para a taxa de quadros média. Concedido, uma vez que você aumentar a resolução para 1440p essa margem será reduzida para praticamente nada, ou se você usar uma GPU menor em 1080p.

Os resultados do Cyberpunk 2077 teriam sido mais semelhantes aos de Horizon Zero Dawn e Tiny Tina’s Wonderlands se usássemos uma predefinição de qualidade mais alta, pois este jogo se torna fortemente vinculado à GPU ao usar configurações de alta qualidade. Embora o Cyberpunk possa ser um usuário pesado de CPU, desde que você tenha uma CPU relativamente moderna, mesmo com memória de especificação mínima, o jogo será principalmente vinculado à GPU.

Sob nossas condições de teste, o modelo básico A memória DDR5 foi 4% mais rápida do que a nossa memória DDR4-3200 CL14 e, em seguida, você está vendo uma melhoria de 8% dos módulos DDR5 de 8 GB até o material DDR5-6400 extremo.

Sob condições normais, quase nunca haverá uma diferença real entre DDR5-4800 e 6400 no Cyberpunk 2077, porque é quase garantido que você atingirá um gargalo de GPU primeiro.

Como um simulador de direção, diríamos que cerca de 120 fps é mais do que suficiente para o ACC, embora não tenhamos certeza de quantos fãs de direção optam pelo mais alto possível configurações de qualidade visual sobre as taxas de quadros. Assumindo que os visuais são a prioridade, o desempenho da memória provavelmente não importará tanto, pois o jogo se tornará principalmente limitado pela GPU.

No entanto, se a taxa de quadros for a prioridade, uma memória mais rápida ajudará e, curiosamente, nossa memória DDR4-3200 de baixa latência é atualmente a opção mais econômica, pois combina com o material ultra caro DDR5-6400, oferecendo 12% mais desempenho do que a memória DDR5-4800 de nível básico. Parece que a latência de memória é o rei aqui e o jogo é menos sensível à largura de banda.

O Riftbreaker é um jogo com uso intensivo de CPU, ou pode ser, mas não achamos que ele precise de muito mais de 90 fps para uma experiência ideal, pois é um jogo de sobrevivência mecânico, de construção de base e de cima para baixo com elementos de RPG de ação. Além disso, a memória DDR5 econômica foi capaz de igualar nossa memória premium Samsung B-die DDR4-3200 e os módulos de 16 GB 4800 não eram mais rápidos.

A atualização para DDR5-5600 aumentou o desempenho ao 11%, enquanto a memória 6400 era 15% mais rápida, então alguns ganhos sólidos lá, embora é claro que essa diferença não justifique os preços premium associados a esses kits.

CS:GO é um bom exemplo de um jogo em que os jogadores normalmente querem o máximo de desempenho possível, e as configurações de qualidade reduzidas representam um uso realista caso. Sendo esse o caso, é surpreendente descobrir quão pouca diferença a memória faz neste título, pelo menos sob nossas condições de teste com o emparelhamento 12600K e 3090 Ti.

A DDR5 de 8 GB de nível básico memory é a configuração mais lenta testada, mas era apenas 3% mais lenta que a memória premium DDR5-5600 e 5% mais lenta que a memória DDR5-6400, então nada para ver aqui.

Temos que admito que quando compramos esses cartões de memória DDR5-4800 de 8 GB, esperávamos que fossem muito ruins e muito mais lentos do que nossa memória DDR4-3200 na maioria dos casos.

Isso foi amplamente baseado supondo que quando analisamos o Core i9-12900K, descobrimos que a memória DDR5-6000 CL36 era apenas 3% mais rápida que a memória DDR4-3600 CL14. Então certamente DDR5-4800 CL40 ia lutar para competir com DDR4-3200 CL14, mas na maioria das vezes não.

Pelo contrário, a memória DDR5-6400 não era muito mais rápida que os sticks DDR5-4800 e o caso mais extremo provavelmente foi o Spider-Man Remastered, onde o DDR5 premium era 15 % mais rápido, e isso está lá em cima com as maiores margens vistas anteriormente ao comparar DDR4-3600 e DDR5-6000.

Tudo isso significa que DDR5 agora é viável e aqueles que desejam construir um novo sistema devem considere seriamente usar a tecnologia de memória mais recente, essa é uma situação significativamente diferente da que os fabricantes de PC enfrentaram há quase um ano.

No final de 2021, quando montamos nosso DDR4 vs. Comparação DDR5, a memória DDR5 mais barata disponível foi o kit Vengeance DDR5-4800 CL40 de 32 GB da Corsair por US$ 310. Hoje, esse mesmo kit de memória custa US$ 150, o que não é um mau negócio, dado que um kit decente DDR4-3600 CL16 de 32 GB atualmente custa cerca de US$ 135, então você pode optar por DDR5 agora. E essa não é nem a melhor opção agora, mas chegaremos a isso em um momento.

Até recentemente, os construtores de PC estavam em uma situação que se você quisesse usar DDR5 com um CPU mainstream, como o Core i5-12600K ($ 270) e uma placa-mãe de boa qualidade (MSI Pro Z690-A DDR5, $ 190), eles tinham que ser combinados com uma memória DDR5 muito cara de $ 300, e dificilmente era algo premium. Portanto, não fazia sentido aceitar o golpe financeiro para pular no movimento DDR5 mais cedo, quando pelo mesmo preço de um kit DDR5 básico você poderia comprar uma placa-mãe Z690 DDR4 mais memória DDR4 de qualidade e isso geralmente poderia se traduzir em melhor desempenho.

Essa situação mudou, portanto, se você deseja investir em uma plataforma DDR5, seja Zen 4 ou Alder Lake, esses bastões DDR5-4800 de 8 GB não são um mau caminho a percorrer. O desempenho é respeitável e custa apenas US$ 88 para 16 GB, e quando o preço do DDR5 chegar ao limite em um ou dois anos, você poderá atualizar se precisar de mais desempenho ou capacidade maior.

Se você tiver um pouco mais de espaço de manobra em seu orçamento, recomendamos algo como o kit Vengeance DDR5-5600 CL36 de 32 GB da Corsair que está atualmente disponível por US$ 170, e está abaixo dos US$ 280 de apenas quatro meses atrás.

Os preços provavelmente continuarão caindo, então colocar o pé na porta com bastões de 8 GB mais baratos não é uma mau caminho a seguir. Se você precisar de mais capacidade de RAM, outros dois pentes levarão você a 32 GB e também uma pequena melhoria de desempenho graças à operação de classificação dupla.

E isso será suficiente para este. Esperávamos que esses sticks DDR5 de 8 GB fossem horríveis, mas na realidade eles têm um valor muito bom. É sempre bom ser agradavelmente surpreendido por um produto.