Danielle Citron é professora de direito na Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, onde se especializa em privacidade e direitos civis. Seu novo livro, The Fight for Privacy: Protecting Dignity, Identity and Love in Our Digital Age, descreve o ataque à privacidade do século 21 da “Spying Inc” , as empresas, governos e indivíduos que buscam explorar e lucrar com nossos dados mais confidenciais. Ela argumenta que a privacidade íntima deve ser consagrada como um direito civil nos EUA.
Ouvimos muito sobre empresas coletando nossos dados, mas seu livro ainda consegue chocar ao revelar a extensão dessas práticas. Você destaca, por exemplo, que nosso histórico de pesquisa na Internet é essencialmente de domínio público e pode ser adquirido por qualquer parte motivada. Além disso, o aplicativo de namoro Grindr estava compartilhando informações sobre o status de HIV dos usuários para corretores de dados de terceiros antes de ser pego.
Não apreciamos visceralmente as formas como as empresas e os governos vigiam nossas vidas acumulando informações íntimas sobre nossos corpos, nossa saúde, nossos relacionamentos mais próximos, nossas atividades sexuais e nossos pensamentos mais íntimos. As empresas estão vendendo essas informações para corretores de dados, que estão compilando dossiês com cerca de 3.000 pontos de dados sobre cada um de nós, incluindo se fomos vítimas de estupro, usamos brinquedos sexuais ou tivemos abortos ou abortos espontâneos.
Eles nos avaliam em nossa probabilidade de desenvolver diabetes tipo 2 e doenças cardíacas ou a probabilidade de estarmos em um hospital nos próximos seis meses. Eles nos pontuam com base em quanto tempo ficamos em sites adultos e quais são nossos interesses sexuais. Essas informações são usadas, por exemplo, por serviços de emprego terceirizados que ajudam os empregadores a eliminar as ervas daninhas por meio de currículos ou provedores de seguros. Há empregos para os quais nunca entrevistamos, ou prêmios de seguro de vida que não percebemos que aumentam por causa dessa informação.
A situação é semelhante no Reino Unido?
O regulamento geral de proteção de dados do Reino Unido exige consentimento antes de processar dados confidenciais e dados pessoais e o Information Commissioner’s Office do Reino Unido investigou as três maiores agências de referência de crédito. Dois concordaram em parar de processar dados confidenciais e um não vai resolver. Mas a ICO não investigou todos os 1.000 corretores de dados. A proteção pela aplicação da lei é irregular.
Você escreve que essas informações são usadas pela aplicação da lei nos EUA para criar casos sem a exigência de mandados ou intimações. Esta prática é ainda mais preocupante após a recente derrubada de Roe v Wade, com os estados agora criminalizando o aborto. Que tipo de dados serão usados como arma contra as mulheres?
Se você viajar através das fronteiras estaduais ou for para outra cidade e visitar um provedor de saúde ou um provedor de aborto, os dados de localização do seu telefone contam circunstancialmente a história de que você foi fazer um aborto. Se você for a uma drogaria no mesmo dia, buscar remédios e absorventes, suas compras podem ser rastreadas. Se você tem um cartão de bônus, por exemplo, está recebendo “descontos” pelo seu histórico de compras, que é armazenado e vendido para anunciantes e corretores de dados. Um terço das meninas e mulheres nos Estados Unidos usa aplicativos de rastreamento de menstruação e pode ser usado como arma contra elas. A história de uma gravidez e seu término é uma história contada por dados.
Após a derrubada de Roe v Wade, vimos uma tentativa de pressionar aplicativos de rastreamento de período e empresas de internet a se comprometerem a proteger os usuários contra a aplicação da lei. Que tipo de ação significativa essas empresas poderiam tomar?
Minha opinião é que a lei precisa intervir para obrigam a compromissos de não coleta e não venda, especialmente para dados de saúde reprodutiva e dados de localização. Eles podem processar o que for necessário para fornecer um serviço a você, mas não devem armazenar os dados, porque a aplicação da lei não poderá obtê-los com uma intimação ou mandado.
No centro do seu livro
está o conceito de privacidade íntima . Como você define isso?
É a privacidade que é proporcionada às nossas vidas íntimas. Isso inclui nossos corpos, nossas mentes, nossos relacionamentos íntimos, atividades sexuais, pensamentos mais íntimos, fantasias, emoções e comunicações. Como documentamos isso na era digital é, obviamente, nossas buscas, nossa navegação, todas as nossas comunicações digitais.
A privacidade é essencial para o florescimento humano, para a democracia cidadania e igualdade. Se você não tem a capacidade de estabelecer limites em torno desses aspectos da privacidade íntima, é difícil desenvolver quem você é. Não posso dizer melhor do que Charles Fried, professor de direito da Harvard Law School, que disse que a privacidade é o oxigênio para o amor. Apaixonamo-nos tornando-nos reciprocamente vulneráveis e compartilhando informações reciprocamente, incluindo coisas que não compartilharíamos com mais ninguém. O argumento do livro é que, sem privacidade íntima, somos conchas de nós mesmos. Não podemos participar da cidadania.
Empresas de Internet e corretores de dados violam esse tipo de privacidade todos os dias, mas seu livro também fala sobre ataques mais direcionados, como pornografia de vingança, onde as pessoas compartilham fotos ou vídeos íntimos de outras pessoas online. Ele destaca como a Seção 230, uma legislação dos EUA que tem estado no centro do debate sobre moderação de conteúdo de mídia social nos últimos anos, protege esse tipo de conteúdo.
Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações
impossibilita a ação judicial contra a parte que está em melhor posição para minimizar os danos de compartilhar informações íntimas sem o consentimento de uma pessoa: as plataformas de conteúdo. Você não pode exigir que um site retire suas fotos de nudez postadas sem sua permissão. O site está ganhando dinheiro com sua foto, eles estão ganhando dinheiro com os dados de todos que se inscrevem ou visitam, mas eles podem dizer: “Desculpe, muito ruim.”
No Reino Unido, a lei de segurança online ainda não foi aprovada, então as vítimas não podem processar plataformas por pornografia não consensual. Se isso passar, pode ter o dever de cuidar para mitigar os riscos envolvidos com danos online. [But] hoje, os criminosos podem postar em sites no Reino Unido e nos EUA com pouco medo.
Após 25 anos da proteção legal da Seção 230, precisamos reconhecer que, embora tenha encorajado e permitido todos os tipos de fala e atividades online, também há muitos custos para a fala. Perseguição cibernética, violações de privacidade íntima e assédio perseguiram pessoas offline, geralmente mulheres e minorias. Temos provas empíricas claras de que o status quo é muito caro para as liberdades e direitos civis.
em um momento cultural onde muitos acham que é socialmente aceitável compartilhar imagens de estranhos online. Seu livro é especificamente focado na privacidade íntima, mas você vê isso como relacionado?
Parte do livro é legal e fala com a indústria, mas também é uma questão cultural, certo? Mudando a lei dentro de todos nós. Porque somos descuidados e a menos que aconteça conosco – a vergonha, o estigma, o constrangimento – é difícil para as pessoas entenderem. Tem que se tornar uma educação ao longo da vida. Porque nós, seres humanos, temos um grande potencial de alegria, amor e bondade, mas também temos um grande potencial de crueldade.
A luta pela privacidade: protegendo a dignidade, a identidade e o amor na era digital por Danielle Keats Citron é publicado pela Chatto & Windus (£ 18,99). Para apoiar
