.
Andrew Cunningham
Quando a AMD trouxe os primeiros processadores Ryzen para desktops em 2017, a arma secreta dos chips eram os núcleos. A AMD não conseguiu igualar o número de instruções por clock da Intel ou atingir as mesmas velocidades de clock, mas o que ela conseguiu foi vender seis ou oito núcleos de processador com desempenho razoável pelo mesmo preço que a Intel cobrava por quatro.
As opções de 12 e 16 núcleos vieram alguns anos depois, trazendo desempenho de workstation de ponta para PCs muito mais baratos – e forçando a Intel a seguir o exemplo. Isso reduziu os custos. Em 2014, uma CPU de 8 núcleos custava US$ 999 em cima de uma placa-mãe de estação de trabalho cara; hoje, você pode obter chips de 8 núcleos por menos de US$ 300 e colocá-los em um tabuleiro de US$ 80, se quiser.
Cinco anos após a estreia de Ryzen, o sapato está no outro pé. A AMD agora tem a liderança tecnológica, em termos de instruções por clock, fabricação de CPU e eficiência de energia. Mas ao lançar mais núcleos no problema e precificar seus chips de forma agressiva, a Intel montou uma linha de desktops mais fácil de recomendar do que a da AMD, embora a AMD tenha acabado de lançar sua linha de processadores de desktop mais rápida de todos os tempos.
“Mais núcleos” não é tudo o que existe para as CPUs “Raptor Lake” de 13ª geração da Intel, mas está bem perto. Dadas as semelhanças com a geração anterior de chips e o aumento nos números de consumo de energia da Intel, não vim para esses novos processadores esperando ficar impressionado. Pinte-me errado – Zen 4 e Ryzen 7000 são mais interessantes, mas os chips de 13ª geração da Intel são muito mais fáceis de recomendar.
.
