.
A maioria dos terroristas condenados na Grã-Bretanha se voltou para o extremismo pela internet, com metade dos radicalizados online tendo alguns problemas de saúde mental, transtornos de personalidade, depressão ou autismo, descobriu o estudo mais confiável desse tipo.
O estudo do Ministério da Justiça, divulgado na quinta-feira, examinou as avaliações oficiais de risco de todos os terroristas condenados na prisão desde 2010 na Inglaterra e no País de Gales. A maioria foi radicalizada, pelo menos em parte, online – uma tendência causada pela tecnologia e pelas táticas de grupos como o Estado Islâmico.
Embora aqueles incitados a realizar ou apoiar a violência online constituam a maioria dos terroristas, seus planos, de acordo com o estudo, têm menos probabilidade de sucesso.
A pesquisa desafia a sabedoria convencional de que o crescimento da radicalização da Internet pelos islâmicos e pela extrema direita permite que o terrorismo se espalhe fora da vista dos serviços de segurança e da polícia.
Os pesquisadores da prisão e do serviço de liberdade condicional, bem como das universidades de Nottingham Trent e Bournemouth, tiveram acesso aos formulários 22+ da Orientação sobre Riscos de Extremismo. Estes são escritos para os serviços prisionais e de liberdade condicional e avaliam o compromisso com o terrorismo, bem como o perigo representado por terroristas condenados. Os formulários incluem material do policiamento antiterrorista.
Para todos os terroristas condenados na prisão de 2010 a 2021, 490 registros foram recuperados e 437 estudados em detalhes. Nove em cada 10 prisioneiros terroristas eram do sexo masculino, 44% tinham 25 anos ou menos quando foram condenados e sete em cada 10 eram britânicos. O estudo revela que 4% foram condenados por extremismo violento pelos direitos dos animais, 18% por crimes de terrorismo de extrema direita e 72% por crimes incitados por islamistas.
O estudo revela a crescente importância da internet para seu domínio atual na radicalização. Em 2013–15, 43% dos presos por terrorismo foram radicalizados total ou parcialmente online. Esse número subiu para 84% em 2016–18 e entre 2019–21 foi de 92% dos condenados. O último número pode ter sido ainda mais inflado pelos bloqueios da Covid.
A partir de 2015, o EI lançou uma intensa guerra de propaganda online, com a extrema-direita imitando sua estratégia enquanto tentava recrutar recrutas.
Para os radicalizados online entre 2010 e 2021, 28% tinham condenações anteriores por algum crime, e 15% deles por crimes violentos. Nenhum teve uma condenação anterior por terrorismo, 4% teve uma condenação anterior por um crime relacionado ao terrorismo, 42% tem uma “forte presença” de problemas de saúde mental, neurodivergência e transtorno de personalidade, e 9% os apresentaram parcialmente.
Por outro lado, estima-se que um em cada seis adultos na Inglaterra tenha um transtorno mental comum, e uma em cada oito pessoas com 16 anos ou mais apresentou resultado positivo para qualquer tipo de transtorno de personalidade.
O estudo analisou os condenados por terrorismo, e suas descobertas são repetidas por outros trabalhos sobre saúde mental e terrorismo. A importância emergente da saúde mental como um fator também foi vista pelo programa Prevent, que tenta impedir que as pessoas sejam radicalizadas em primeiro lugar.
No ano passado, o Guardian revelou que até sete em cada dez pessoas encaminhadas para o esquema podem sofrer de problemas de saúde mental ou outras vulnerabilidades que podem deixá-las suscetíveis a cair na propaganda de extremistas violentos. Os envolvidos no Prevent acreditam que tais problemas psicológicos são um fator muito mais potencial do que se pensava inicialmente.
Terroristas cujos registros foram examinados para o estudo incluem Roshonara Choudhry, condenado em 2010 por tentar assassinar o deputado trabalhista Stephen Timms. O estudante queria morrer como mártir depois de assistir a mais de 100 horas de sermões extremistas em vídeo no YouTube. Também estudou o ERG de Darren Osborne, condenado pelo ataque de 2017 a fiéis que saíam da mesquita de Finsbury Park, que se auto-radicalizaram em três semanas.
O estudo mostrou que, para os radicalizados na internet, 84% foram condenados por crimes não ofensivos, como divulgação de propaganda ou arrecadação de fundos; 16% para delitos que conspiram para a violência; 85% eram atores solitários; 7% sofreram traumatismo craniano ou cerebral; 75% foram condenados por crimes de apoio à causa islâmica e 25% por outras ideologias, a maior das quais foi alimentada por crenças de extrema direita.
Para aqueles radicalizados principalmente cara a cara, metade tinha condenações anteriores, mais de um terço por violência e 5% tinham condenações anteriores por terrorismo; 19% tinham algum tipo de problema de saúde mental ou vulnerabilidade, e 51% desses infratores foram condenados por planejar ataques. Apenas 6% eram atores solitários, 58% eram islâmicos e 42% tinham outras ideologias.
O relatório diz: “Para aqueles que se radicalizaram principalmente online, os tipos mais comuns de conspiração incluíram o uso de um dispositivo explosivo improvisado (IED, 65%), uma arma branca (24%) ou um veículo (12%).
“Apenas a minoria dos lotes passou da fase de planejamento para a execução (29%), com 18% dos lotes concluídos com sucesso. Para este grupo de vias, todas as conspirações frustradas foram interrompidas pela polícia ou serviços de segurança (100%), sugerindo que os rastros online daqueles que se radicalizaram principalmente online tornam mais difícil para eles progredir substancialmente em seus ataques e trazê-los à atenção da polícia ou dos serviços de segurança mais prontamente.
“Essa interpretação também é apoiada pela descoberta de que os invasores que se radicalizaram principalmente online eram mais propensos a sinalizar sua intenção de ataque em comparação com os outros grupos de vias. Essas descobertas também contrariam a noção popular de que a Internet ajuda a criar uma ameaça indetectável de agentes solitários”.
Os radicalizados online eram menos comprometidos com a causa ideológica e avaliados como menos capazes do que os recrutados presencialmente.
Os três tipos gerais de radicalização são online, mundo real e uma mistura de ambos. O relatório encontra recrutas para ideologias de extrema direita, usando fóruns online, incluindo Iron March e Fascist Forge. Um aplicativo originalmente projetado para jogadores chamado Discord também foi usado às vezes. O relatório observa que alguns incitados a apoiar o terrorismo islâmico foram radicalizados por jogos como Call of Duty.
O MoJ disse que as opiniões expressas no relatório são as dos autores e “não são necessariamente compartilhadas” pelo departamento, acrescentando: “Nem representam a política do governo”.
.
