.
FO acebook e a empresa-mãe do Instagram poderão em breve liberar o mamilo. Mais de uma década depois que as mães que amamentam realizaram pela primeira vez uma “amaciação” na sede do Facebook para protestar contra a proibição dos seios, O Conselho de Supervisão da Meta pediu uma revisão das regras da empresa que proíbe imagens de mulheres com o peito nu – mas não de homens.
Em decisão datada de 17 de janeiro, o Conselho de Supervisão – um grupo de acadêmicos, políticos e jornalistas que assessoram a empresa em suas políticas de moderação de conteúdo – recomendou que a Meta mudasse seu padrão comunitário de nudez adulta e atividade sexual “para que seja regido por critérios claros que respeitem os padrões internacionais de direitos humanos”.
A decisão do Conselho de Supervisão segue a censura do Facebook de duas postagens de uma conta administrada por um casal americano que é transgênero e não-binário. As postagens mostravam o casal posando de topless, mas com os mamilos cobertos, com legendas descrevendo a saúde trans e arrecadando dinheiro para cirurgias importantes.
As postagens foram sinalizadas pelos usuários, depois revisadas e removidas por um sistema de IA. Depois que o casal apelou da decisão, Meta acabou restaurando as postagens.
O conselho descobriu que “a política é baseada em uma visão binária de gênero e uma distinção entre corpos masculinos e femininos”, o que torna as regras contra a exposição dos mamilos “pouco claras” quando se trata de usuários intersexuais, não binários e transgêneros. Ele recomendou que a Meta “definisse critérios claros, objetivos e respeitadores dos direitos” quando se trata de moderar a nudez “para que todas as pessoas sejam tratadas de maneira consistente com os padrões internacionais de direitos humanos”.
“Lativistas” passaram os anos 2000 tentando esmagar a imagem dos seios como inerentemente sexuais, e a campanha #FreetheNipple se tornou popular em 2013. A frase entrou no jargão pop-feminista em 2013 depois que o Facebook retirou clipes do ator/diretor Lina Esco. documentário Liberte o mamilo.
A campanha ganhou amplo apoio nos campi universitários e foi defendida por celebridades como Rihanna, Miley Cyrus e Lena Dunham. Na semana passada, Florence Pugh abordou o uso de um vestido Valentino rosa choque transparente no tapete vermelho, dizendo: “Claro, não quero ofender as pessoas, mas acho que meu ponto é: como meus mamilos podem te ofender? muito?”
Em 2015, o artista de Los Angeles Micol Hebron criou adesivos de mamilos masculinos – que são permitidos no Instagram – para que as usuárias do Instagram pudessem sobrepô-los aos seus próprios para zombar da disparidade.
Hebron foi convidado para a sede do Instagram em 2019 com um grupo de influenciadores para falar sobre a política de mamilos da empresa. “Durante essa reunião, descobrimos que não havia pessoas trans na equipe de política de moderação de conteúdo e também observei que não havia banheiros neutros em termos de gênero lá”, disse Hebron. “Para mim, isso era tudo que eu precisava saber para entender que a conversa sobre gênero e inclusão não estava acontecendo na Meta.” Um representante da Meta contestou a caracterização do evento por Hebron, acrescentando: “Muita coisa mudou desde 2019”.
Mas Hebron disse que estava “animada” com o fato de o conselho de supervisão ter abordado a questão da discriminação de gênero e baseada no sexo. “Além de apenas ‘vamos deixar as mulheres fazerem topless’, o que não é do meu interesse, acho que é realmente importante manter o objetivo de permitir que todos os corpos tenham autonomia”, disse Hebron. “Parece tão frívolo para muitas pessoas falar sobre mamilos, mas se você pensar nas maneiras como os governos de todo o mundo tentam controlar e reprimir corpos que se identificam com mulheres, corpos trans ou corpos não-binários, não é.”
A Meta “saúda a decisão do conselho neste caso”, disse um representante em um comunicado que observou que as fotos do casal foram restabelecidas “antes da decisão”.
“Estamos constantemente evoluindo nossas políticas para ajudar a tornar nossas plataformas mais seguras para todos”, acrescentou o porta-voz. “Sabemos que mais pode ser feito para apoiar a comunidade LGBTQ+, e isso significa trabalhar com especialistas e organizações de defesa LGBTQ+ em uma série de questões e melhorias de produtos.”
A Meta tem 60 dias para responder publicamente às recomendações do conselho.
Embora os defensores possam acolher a ideia de um mamilo mais livre online, ainda restam dúvidas sobre como os sistemas automatizados de moderação de conteúdo da Meta serão capazes de impor uma nova política sobre mamilos. Um casal arrecadando fundos para pagar uma cirurgia de ponta não é o mesmo que alguém solicitando sexo online, mas a IA da empresa não reconheceu a diferença no post a princípio. Então, como esses sistemas serão capazes de dizer a diferença entre uma postagem de topless e pornografia?
“O contexto é tudo, e os algoritmos são terríveis no contexto”, disse Emily Bell, diretora do Tow Center for Digital Journalism, ao Guardian. “A questão interessante será a tensão sobre como o Meta pode criar novas regras sem abrir as comportas para a pornografia, e é por isso que essas regras existem em primeiro lugar. Isso deveria ser possível, mas estou cético se a moderação de conteúdo for automatizada.” (Bell ocupou anteriormente vários cargos no Guardian, incluindo diretor não executivo do Scott Trust.)
Os usuários do Facebook e do Instagram também podem sinalizar postagens que acreditam violar as políticas da empresa, como fizeram com a foto que estimulou a decisão do conselho. “Não é preciso ser um gênio para descobrir que há certas áreas das guerras culturais em que a moderação de conteúdo se torna uma arma”, disse Bell. “Um post sobre cirurgia de ponta não deveria ter sido sinalizado em primeiro lugar, mas foi. Isso poderia ter sido as ações de um ator anti-trans”.
Jillian York, ativista e diretora de liberdade de expressão internacional da Electronic Frontier Foundation, acrescentou que é “complicado” para as empresas que usam IA tomar a decisão certa em todos os cenários. “Por exemplo, não é fácil para uma tecnologia automatizada tomar uma decisão sobre quem é um adulto de topless e quem é uma criança de topless”, disse ela. “A IA pode ser capaz de fazer uma determinação entre um jovem de nove anos e um jovem de 26 anos, mas e um jovem de 17 anos e um jovem de 18 anos?”
Sarah Murnen, professora de psicologia Samuel B Cummings II no Kenyon College, disse que o movimento Free the Nipple já havia centrado mulheres brancas e cisgênero – mas isso estava mudando. “Quando falamos sobre isso como uma questão sobre mulheres cis, parecia menos importante, potencialmente, do que agora, com pessoas trans querendo ser abertas sobre seus corpos, enquanto o sentimento anti-trans está no auge de todos os tempos”, disse. ela disse.
Agora, a Meta foi aconselhada a afrouxar a maneira restritiva e binária de policiar os corpos online. Mas muitos duvidam rapidamente do potencial da IA para proteger todos os usuários. “Essa é a grande lição de tudo isso: quando você cria sistemas automatizados, você terá consequências para as pessoas mais marginalizadas ou minorias na sociedade”, disse Bell. “São as pessoas que são penalizadas pela aplicação de um algoritmo.”
.
