.
Elon Musk testemunhou na sexta-feira como parte de um julgamento sobre um tweet de 2018 no qual ele alegou ter “financiamento garantido” para tornar a Tesla privada, um tweet que os acionistas alegam ter custado milhões em perdas comerciais.
O CEO da Tesla compareceu a um tribunal federal de São Francisco e se defendeu dizendo que “só porque eu tweeto algo não significa que as pessoas acreditem ou ajam de acordo”.
O depoimento de Musk começou com perguntas sobre o uso do Twitter, a plataforma de mídia social que ele comprou em outubro. Ele chamou isso de a maneira mais democrática de se comunicar, mas disse que seus tweets nem sempre afetaram as ações da Tesla da maneira que ele esperava.
O julgamento de ação coletiva no tribunal federal de São Francisco centra-se nas alegações de que o CEO da Tesla mentiu quando enviou o tweet, custando aos investidores. No início da manhã de sexta-feira, o investidor Timothy Fries disse ao júri como perdeu US$ 5.000 comprando ações da Tesla depois que Musk enviou o tweet no centro do processo.
O caso é um raro julgamento de ação coletiva de valores mobiliários e os queixosos já superaram grandes obstáculos legais, com o juiz dos EUA Edward Chen decidindo no ano passado que a postagem de Musk era falsa e imprudente.
Fries disse ao júri que o financiamento garantido significava para ele que “houve algum exame, alguma revisão crítica dessas fontes de financiamento”.
Musk, vestindo um terno escuro sobre uma camisa branca de botão, testemunhou por menos de 30 minutos antes do adiamento do tribunal até segunda-feira. Ele falava baixinho e às vezes de maneira confusa, um contraste com seu testemunho combativo ocasional em julgamentos anteriores.
Musk descreveu as dificuldades pelas quais a empresa passou na época em que enviou o tweet de “financiamento garantido”, incluindo apostas de vendedores a descoberto de que as ações cairiam.
“Um bando de tubarões em Wall Street queria muito que Tesla morresse”, disse ele, descrevendo os vendedores a descoberto, que lucram quando o preço de uma ação cai.
O advogado de Musk, Alex Spiro, disse ao júri em sua declaração de abertura na quarta-feira que Musk acreditava ter financiamento de financiadores sauditas e estava tomando medidas para fazer o negócio acontecer. Temendo vazamentos para a mídia, Musk tentou proteger o “acionista comum” enviando o tweet, que continha “imprecisões técnicas”, disse Spiro.
Guhan Subramanian, professor da Escola de Direito de Harvard, disse ao júri que o comportamento de Musk em 2018 carecia das marcas de acordos corporativos tradicionais ao tuitar seu interesse na Tesla sem uma análise financeira ou jurídica adequada.
“Comparado ao modelo padrão, é um extremo atípico”, disse Subramanian, que chamou a abordagem de Musk de “sem precedentes” e “incoerente”.
Um júri de nove pessoas decidirá se o tweet inflou artificialmente o preço das ações da Tesla ao aumentar o status do financiamento para o negócio e, em caso afirmativo, por quanto.
Os réus incluem atuais e ex-diretores da Tesla, que Spiro disse terem motivos “puros” em sua resposta ao plano de Musk.
A Reuters contribuiu para este relatório
.
