.
Câmeras de reconhecimento facial ao vivo são uma forma de vigilância em massa, disseram ativistas de direitos humanos, já que a polícia metropolitana disse que seguiria em frente com o uso da tecnologia de “mudança de jogo”.
A maior força da Grã-Bretanha disse que a tecnologia pode ser usada para capturar terroristas e encontrar pessoas desaparecidas depois que uma pesquisa publicada na quarta-feira relatou uma “melhoria substancial” em sua precisão.
A pesquisa, realizada pelo Laboratório Nacional de Física (NPL), descobriu que havia discrepâncias mínimas para raça e sexo quando a tecnologia era usada em determinados ambientes. Foi encomendado pela polícia de Met e South Wales no final de 2021, após um intenso debate público sobre o uso da tecnologia pela polícia.
Mas os grupos de direitos humanos Liberty, Big Brother Watch e Anistia disseram que a tecnologia é opressiva e “nos transforma em carteiras de identidade ambulantes”.
Lindsey Chiswick, diretora de inteligência do Met, disse que a tecnologia permitiria que os policiais fossem mais focados em sua abordagem para combater o crime, incluindo roubo e violência contra mulheres e meninas.
“Vai mudar o jogo em termos de ser capaz de identificar com precisão as pessoas com quem queremos falar”, disse ela a repórteres em uma coletiva na New Scotland Yard.
DCI Jamie Townsend, líder operacional do Met para tecnologia facial, disse que as câmeras CCTV em uma van da polícia podem transmitir imagens para um aplicativo de reconhecimento facial. As imagens foram então comparadas com imagens de pessoas em uma lista de observação compilada por oficiais, com imagens de pessoas que não estavam na lista pixelizadas e excluídas, disse ele.
Chiswick disse que a tecnologia foi implantada “se houver um caso de inteligência para fazê-lo”. Ela disse que foi usado no verão passado em Oxford Street, no centro de Londres, após uma série de roubos, inclusive de relógios Rolex de alto valor.
Townsend elogiou o sucesso da tecnologia, dizendo: “Tivemos pessoas que paramos, que eram procuradas por conspiração para fornecer grandes quantidades de drogas, que estavam pendentes da polícia por dois anos.
“Tivemos outro senhor que foi preso e fugiu da prisão. Ele também era procurado em um país estrangeiro por lesões corporais graves e importação de drogas e, portanto, foi colocado em nossa lista de vigilância, [it was a] imagem bem antiga dele [but] ele estava andando pela Oxford Street e isso alertou contra ele.
Mas grupos de direitos humanos criticaram a tecnologia “orwelliana”, que se mostrou menos precisa para negros em diferentes contextos e menos precisa para pessoas com menos de 20 anos.
A pesquisa da NPL descobriu que, para listas de observação de 1.000 ou 10.000 pessoas, a “taxa de identificação positiva verdadeira” de reconhecimento facial ao vivo foi de 89%. Anteriormente, para uma lista de observação de 2.000 a 4.000 pessoas, era de 72%.
O Met disse que na configuração que estava usando atualmente, a chance de uma correspondência falsa era de 1 em 6.000 pessoas.
Mas Madeleine Stone, oficial jurídica e política do Big Brother Watch, disse: “Uma em cada 6.000 pessoas sendo sinalizadas erroneamente pelo reconhecimento facial não é motivo de orgulho, principalmente em implantações em grandes cidades, onde dezenas de milhares de pessoas são escaneadas por dia.
“Se for implementado em todo o Reino Unido, isso pode significar que dezenas de milhares de nós serão sinalizados erroneamente como criminosos e forçados a provar nossa inocência”.
Ela acrescentou: “O reconhecimento facial ao vivo é uma vigilância em massa sem suspeita que nos transforma em carteiras de identidade ambulantes, sujeitando pessoas inocentes a verificações biométricas de identidade da polícia. Essa tecnologia orwelliana pode ser usada na China e na Rússia, mas não tem lugar no policiamento britânico”.
Katy Watts, advogada da Liberty, disse que a tecnologia “semeia divisão” e seria usada desproporcionalmente em comunidades de cor.
“Este relatório não nos diz nada de novo – sabemos que esta tecnologia viola nossos direitos e ameaça nossas liberdades, e estamos profundamente preocupados em ver a polícia metropolitana aumentar seu uso de reconhecimento facial ao vivo. A expansão das ferramentas de vigilância em massa não tem lugar nas ruas de uma democracia que respeita os direitos”, disse ela.
Oliver Feeley-Sprague, diretor militar, de segurança e policial da Anistia Internacional do Reino Unido, referiu-se à recente revisão de Louise Casey, que descobriu que o Met era institucionalmente racista, misógino e homofóbico.
“No cenário terrível do relatório Casey e evidências de policiamento racista com parada e busca, revista íntima de crianças e uso de bancos de dados fortemente tendenciosos como a matriz de gangues, é virtualmente impossível imaginar que a tecnologia de reconhecimento facial defeituosa não amplificam os preconceitos raciais existentes dentro do policiamento”, disse ele.
.
