.
Especialistas em segurança online terão dificuldade em soar o alarme sobre conteúdo nocivo se a legislação histórica não permitir que pesquisadores independentes acessem dados de plataformas de mídia social, alertaram os ativistas.
O governo está sendo instado a adotar emendas ao projeto de lei de segurança online, permitindo que os pesquisadores acessem os dados da plataforma para monitorar o material prejudicial. O acesso seria supervisionado pelo Ofcom, o cão de guarda das comunicações, e protegeria a privacidade do usuário.
As emendas apresentadas pelo colega conservador James Bethell são apoiadas por grupos como o Center for Countering Digital Hate (CCDH) e a instituição de caridade para a segurança das crianças, o NSPCC. Eles também são apoiados pela Fundação Molly Rose, estabelecida pela família de Molly Russell, uma jovem de 14 anos que tirou a própria vida depois de ver conteúdo de mídia social relacionado a depressão, suicídio e automutilação.
Em uma carta aberta ao governo, os grupos de campanha disseram que o projeto de lei corria “sério risco” de ser aprovado sem o poder de tornar as plataformas de mídia social mais transparentes. O projeto de lei está passando pela Câmara dos Lordes, com emendas pendentes apresentadas por pares que devem ser debatidas na quinta-feira, quando entra nos estágios finais de seu progresso legislativo.
“Pedimos ao governo que apoie as emendas de acesso a dados, apoiando os pesquisadores, acadêmicos e especialistas que trabalham em tempo real para capacitar e informar o público britânico sobre os danos online que afetam suas vidas”, diz a carta.
A carta acrescenta que os pesquisadores de segurança online já estão sendo bloqueados pelo Twitter, que cobra £ 33.000 por mês para acessar dados que antes eram gratuitos.
Imran Ahmed, diretor-executivo da CCDH, disse que sem a emenda de Lord Bethell “podemos muito bem acabar com plataformas de mídia social menos transparentes, menos responsáveis e menos seguras”.
A emenda Bethell exigirá que as plataformas sigam um código de prática, definido pela Ofcom, que supervisionará o acesso de pesquisadores independentes aos dados da plataforma e que tipo de danos eles podem pesquisar – com as plataformas fornecendo os dados necessários para os pesquisadores investigarem essas questões. Os pesquisadores também terão que atender aos padrões de independência e privacidade antes de serem nomeados pelo Ofcom.
As preocupações sobre a emenda incluem a obrigatoriedade de acesso a dados confidenciais e o potencial de consequências não intencionais de entregar essas informações aos pesquisadores.
Um porta-voz do governo disse: “A lei de segurança online está atualmente passando por um exame minucioso na Câmara dos Lordes, com uma ampla gama de questões sendo debatidas. O governo continuará a considerar os argumentos apresentados por seus pares na fase do comitê e nos estágios de aprovação do projeto de lei.”
após a promoção do boletim informativo
Outras emendas apresentadas na Câmara dos Lordes incluem o fortalecimento da verificação de idade online para garantir que as crianças não sejam expostas à pornografia e a exigência de que a Ofcom emita um código de prática para prevenir a violência contra mulheres e meninas que as plataformas de mídia social teriam que seguir ao implementar seus deveres sob a conta.
A perspectiva de medidas mais rígidas de verificação de idade alarmou algumas plataformas. A Wikimedia Foundation, que hospeda a Wikipédia, alertou que não fará a verificação de idade se for exigida pela lei, levantando a possibilidade de não cumprir a legislação. O projeto de lei exige que sites como a Wikipédia evitem ativamente que crianças encontrem material pornográfico, com o projeto de lei em sua forma atual referindo-se à verificação de idade como uma das ferramentas possíveis para isso.
Rebecca MacKinnon, vice-presidente de defesa global da Fundação Wikimedia, disse ao Guardian que a Wikipedia estaria “fora de conformidade” com as pessoas se fosse necessário monitorar as idades dos usuários por causa da promessa da organização de coletar dados mínimos sobre os usuários.
“O movimento Wikimedia está criando e executando plataformas para fins educativos e de interesse público muito específicos. Somos sem fins lucrativos. Não coletamos dados do usuário”, disse ela.
.
