.
A Apple consegue manter seu monopólio da App Store, pelo menos por enquanto, depois que a Suprema Corte dos EUA rejeitou uma oferta da Epic Games para suspender uma suspensão judicial que forçaria a Apple a permitir que os desenvolvedores saíssem da App Store para processar compras no aplicativo. (IAPs).
épico foi buscando para anular a suspensão de uma decisão do tribunal inferior em sua batalha legal em andamento com a Apple, que descobriu que esta última havia violado a lei da Califórnia ao forçar os desenvolvedores de aplicativos a usar o sistema IAP da App Store e pagar uma comissão de 30% à Apple pelo privilégio.
A Epic, fabricante do videogame Fortnite e do mecanismo Unreal, processou a Apple em 2020 por causa das restrições de compra no aplicativo. Embora não tenha vencido o caso inteiramente, a Epic venceu em seu argumento que as regras de “anti-direção” na App Store da Apple eram ilegais e, portanto, a Apple não poderia exigir que os editores de aplicativos usassem seu sistema IAP se não quisessem.
A Apple recorreu da decisão ao Tribunal de Apelações do 9º Circuito, que em abril geralmente sustentado a decisão do tribunal inferior, particularmente a parte que teria forçado a Apple a permitir que os desenvolvedores contornassem seu sistema IAP.
Insatisfeita com a decisão do tribunal de apelações, a Apple disse no mês passado que pretendia recorrer ao Supremo Tribunal Federal. Como costuma acontecer quando um recurso é interposto, o 9º Circuito suspendeu sua decisão para que a Apple pudesse trabalhar em seu pedido, o que levou ao pedido de emergência da Epic.
A juíza Elena Kagan, que lida com os apelos de emergência do 9º Circuito de São Francisco, negou o pedido de emergência sem comentários.
Em seus argumentos para a Suprema Corte, a Epic argumentou que a Apple estava apenas tentando atrasar a implementação da decisão, que o 9º Circuito aplicou lei imprópria ao tomar sua decisão de suspender a ordem do IAP e que o tribunal foi muito leniente em sua aplicação do lei utilizada para tomar sua decisão.
A Apple, por outro lado, disse que a aplicação da lei pelo 9º Circuito foi apropriada porque a suspensão expirará se o eventual recurso da Apple ao Supremo Tribunal for negado. Além disso, a Apple disse que a Epic não é capaz de mostrar que será “ferida grave e irreparavelmente” pela suspensão da regra do IAP, pois já é assim que as coisas são. A Apple também observou em seu processo na Suprema Corte que a Epic não possui nenhum aplicativo na App Store da Apple desde que baniu a empresa em 2020 por violar suas regras de IAP.
A Apple ainda não apresentou seu recurso real ao Supremo Tribunal e não está claro quando isso acontecerá. Os recursos aos Supremos normalmente devem ser apresentados dentro de 90 dias a partir de uma decisão do tribunal inferior; dado que o 9º Circuito suspendeu seu pedido no mês passado a pedido da Apple, a Apple pode ter até outubro para entrar com seu recurso. Nem a Apple nem a Epic responderam imediatamente às perguntas.
Processos judiciais semelhantes entre a Epic e a Apple, e a Epic e o Google, na Austrália estão em andamento, com datas do tribunal não planejado até o próximo ano. A Epic também está lutando contra um em andamento processo contra o Google no Reino Unido. ®
.
