.
Para evitar que todos os usuários do AirTag solicitem uma atualização de firmware ao mesmo tempo, o que sobrecarregaria os sistemas de informática da Apple, a empresa escalonou o lançamento de tais atualizações para que tal cenário não ocorra. Isso faz sentido, certo? No entanto, de acordo com um tweet da conta “X”
Atualizações do iSoftware (@iSWUpdates), a Apple cometeu um erro ao definir a data de implantação da atualização do AirTag para a versão 2.0.73.
A atualização normalmente teria uma data de implantação usando o seguinte formato: “m/d/2024” com “m” representando o mês e “d” representando a data da atualização. Quando a Apple marcou o ano, quem foi encarregado desse trabalho digitou acidentalmente “m/d/24” por engano. Ou talvez fosse apenas memória muscular, já que a maioria dos lugares pede os últimos dois anos da data atual, em vez de todos os quatro dígitos.
Mesmo assim, o erro criou uma situação dentro da Apple. Como @iSWU explicou em seu tweet: “Como resultado, os AirTags acham que as datas de implantação são no ano 24 e simplesmente pulam para o lote de implantação de 100%”. Este último faz exatamente o que parece e envia a atualização para todas as unidades AirTag, onde quer que estejam no mundo, todas ao mesmo tempo.
Quanto à atualização do firmware para a versão 2.0.73, a Apple não divulgou um changelog detalhado para a atualização, o que significa que não temos ideia de quais mudanças os proprietários de AirTag devem esperar após atualizar o rastreador de itens. Esta é a primeira atualização do rastreador AirTag desde outubro passado. Para atualizar seu AirTag, mantenha-o próximo ao iPhone com o qual está emparelhado. Abra o aplicativo Find My no iPhone enquanto caminha pela área. Isso deve ajudar o aparelho a detectar o AirTag e acionar a atualização.
Falando em AirTag, a Apple recentemente tentou fazer com que uma ação movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia fosse rejeitada. A ação acusa o rastreador de itens de ser usado por criminosos para perseguir suas vítimas. De acordo com a Bloomberg, o juiz Vince Chhabria recusou-se a encerrar o caso, observando que os três demandantes apresentaram reivindicações suficientes para respaldar as alegações de negligência e responsabilidade pelo produto contra a Apple.
.
