.
Diga o que quiser sobre a Apple, mas todos podemos concordar que é uma empresa previsível. Recebemos nossas pequenas atualizações anuais de software e hardware e, se houver uma maior, não é uma grande surpresa, graças aos vazamentos inevitáveis.
A empresa do iPhone raramente está na vanguarda de novas ideias, mas em vez disso tende a esperar que os recursos amadureçam, antes de considerá-los bons o suficiente para serem adotados em seus próprios dispositivos. Os exemplos incluem tela sempre ativa, telas de 120 Hz ou, na próxima atualização do iOS 18 – mais controle sobre a tela inicial.
Por alguma razão, a Apple demora a adotar recursos padrão da indústria, mas quando o faz, geralmente encontra uma maneira de tornar sua própria implementação ainda mais atraente.
Se isso é apenas um bom marketing ou uma implementação verdadeiramente mais polida e útil de um recurso tradicional (vem à mente o entalhe, que a Apple implementou como uma “Ilha Dinâmica”) está em debate.
Mas, nos últimos anos, tenho notado que a Apple está fazendo coisas que são bastante inesperadas e incomuns para a empresa, para dizer o mínimo.
Lançamentos incomuns, vazamentos surpreendentes alegando que a empresa está trabalhando em produtos com os quais você pensaria que nunca se importaria… E além de tudo isso, a Apple aparentemente perdeu completamente o foco em um de seus dispositivos mais populares… Vamos falar sobre isso primeiro.
O iPad está se tornando cada vez mais parecido com um PC, mas ainda é mantido emburrecido à força. Essa primeira parte foi bastante surpreendente para usuários antigos do iPad como eu…
Por muitos anos o iPad foi apenas um grande iPhone. Os tablets eram uma novidade quando o primeiro Apple i-slab foi lançado, então não precisava ser nada mais do que um navegador com tela sensível ao toque.
O iPad não tinha nada disso até surpreendentemente tarde em sua vida útil, e usuários de iPad como eu ficaram abertamente chateados com isso, porque o hardware era mais do que capaz.
Infelizmente, agora em 2024, ainda estamos em uma situação semelhante – o hardware do iPad é incrivelmente capaz, mas o software ainda é… iOS com alguns recursos extras, como (eventualmente) suporte para mouse e teclado, gerenciador de arquivos e um recurso semelhante ao modo desktop muito desajeitado e pouco intuitivo – Stage Manager.
Ainda assim, para surpresa de muitos usuários antigos da Apple, a empresa está realmente promovendo o iPad como um “computador” agora, está vendendo um Magic Keyboard de segunda geração com um trackpad; não é mais apenas um tablet.
De repente, a Apple mudou de idéia e decidiu – quase – transformar o iPad em um computador. Mas isso não vai até o fim, então você ainda está inclinado a comprar um MacBook também.
Não vou explicar por que isso é extremamente frustrante – ver seu hardware favorito permanecer limitado pelo software, quando você sabe que ele pode executar facilmente um sistema operacional de desktop ou, pelo menos, o iPadOS pode obter melhores recursos de desktop, pois deve…
Estou surpreso que a Apple tenha levado o iPad tão longe. Foi tão teimoso até mesmo dar suporte ao mouse do iPad, mas agora está colocando teclados e trackpads nele e tentando posicioná-lo como a máquina de produtividade definitiva. O que aconteceu?
E talvez o mais intrigante – para onde isso realmente vai levar, se é que vai chegar a algum lugar? O iPad está agora neste estágio estranho de tentar ser um computador, mas sendo limitado por seu sistema operacional (sistema operacional), ao mesmo tempo que funciona como um tablet de usuário casual.
Ele tem dois tipos de gerenciamento de janelas para você escolher – o Split View e Slide Over para tablet e o Stage Manager para desktop, semelhante ao MacOS. Tem um cursor de mouse, mas na verdade é um pequeno círculo. Possui gerenciamento de arquivos, mas é extremamente subdesenvolvido.
Possui suporte para display externo, enfim, para trabalhar em até dois monitores, mas sem recursos básicos como configuração de resolução, volume da tela externa ou mesmo a possibilidade de puxar o Centro de Controle sobre ela. Também não dá para usar só a tela externa, “fechar a tampa” do iPad desliga tudo.
Ele tem um navegador Safari para desktop, mas você ainda é forçado a acessar aplicativos (ou pop-ups irritantes de “baixar nosso aplicativo”) assim que abre um site que possui um. E sua chamada de Zoom é silenciada de maneira estranha e irreversível se você reproduzir um vídeo em outra guia, ao contrário de como funciona em um laptop “real”.
Poderíamos argumentar que o Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (esquerda) faz todo o trabalho do computador muito melhor, e a Apple é pressionada para se atualizar (Crédito da imagem – PhoneArena)
Então, o que o iPad deveria ser? Além de extremamente complicado e sem foco agora? E por que a Apple seguiu nessa direção? É realmente aqui que está condenado a permanecer – neste estranho estado de não-um-computador-verdadeiro-mas-espécie-de-ser? Muito estranho.
Não posso deixar de pensar que a Apple se sentiu pressionada pela concorrência (ou seja, pelo Samsung Galaxy Tab), bem como pelos seus próprios usuários, para nos fornecer alguns recursos de desktop, o que nos dá um osso.
O iPad está executando o mesmo processador dos MacBooks. É totalmente capaz de fazer “trabalho real” e, de fato, muitas pessoas o usam para trabalho real. A Apple entende que queremos um iPad com Magic Keyboard e Trackpad que se pareça com um laptop, tenha o mesmo processador de um laptop, para funcionar como um laptop.
E, em uma surpreendente mudança de opinião, ele realmente nos deu alguns dos recursos de “laptop real” que queríamos. Mas, como uma ressalva não surpreendente, ele ainda mantém o iPad prisioneiro de seu próprio sistema operacional limitado, semelhante ao do iPhone, então ainda devemos comprar um MacBook…
MacBooks e iPhones dobráveis – sério? Isso está realmente sendo trabalhado?
Considerando o que acabamos de abordar, não acho que alguém diria “Sim, é o hardware da Apple que precisa ser mudado…”
Mas, aparentemente, é exatamente isso que a Apple está pensando, à medida que continuamos ouvindo informações de que está funcionando em iPhones dobráveis, iPads e – muito mais surpreendente para a Apple – em um MacBook dobrável.
Se há uma coisa com a qual tenho certeza que a maioria de nós concorda: o hardware da Apple é praticamente perfeito. Não consigo enfatizar o suficiente como o software é o que precisa ser abordado, pelo menos quando se trata do iPad. Ele não precisa desistir tanto quanto precisa ser mais capaz; o software precisa começar a acompanhar o já excelente hardware.
Quanto ao MacBook dobrável – é quase uma loucura pensar nisso, que a Apple esteja considerando isso agora, e muito menos planejando lançá-lo em 2026, como afirma o vazador confiável Ming-Chi Kuo.
Laptops dobráveis com Windows quase não existem – eles existem, mas estão longe de ser ideais. Desajeitado, caro, pouco polido e com dificuldade para encontrar uma identidade e um caso de uso ideal. Então, por que a Apple iria querer entrar nesse mercado quase existente? A empresa que normalmente a mantém segura, e como mencionamos anteriormente – leva muito, muito tempo para a tecnologia amadurecer, antes de adotá-la?
Por outro lado, a Apple fez exatamente o oposto de sua antiga estratégia recentemente, com ninguém menos que seu fone de ouvido Apple Vision Pro…
Aquele fone de ouvido AR/VR foi bastante inesperado
O Apple Vision Pro (crédito da imagem – PhoneArena)
Novamente, parece que a Apple está se sentindo pressionada a inovar e atualizar seu catálogo de dispositivos. Assim como os laptops dobráveis, o mercado de AR/VR pode ser considerado um nicho bastante e ainda em sua estranha fase de não estar pronto para o mainstream. A tecnologia ainda tem um longo caminho a percorrer, mas a Apple fez o que eu nunca teria imaginado e lançou um produto extremamente caro que não parecia muito acima do que os headsets AR/VR que não são da Apple são capazes.
Não me entenda mal, o Maçã Visão Profissional é incrível em muitos aspectos, como seu esquema de controle intuitivo com rastreamento ocular e rastreamento manual, hardware poderoso (teoricamente) capaz de produtividade de nível iPad, telas nítidas e alto-falantes de alta qualidade. Mas custa US$ 3.500.
Isso é cerca de US $ 3.000 a mais do que o entusiasta médio de AR / VR está acostumado a pagar por um fone de ouvido, graças ao Meta’s Quest 3 custando apenas US $ 499, e seu antigo Quest 2 basicamente sendo oferecido por cerca de US $ 199 atualmente.
O popular fone de ouvido Meta Quest 3 aqui custa US $ 499 (crédito da imagem – PhoneArena)
Antes de o Maçã Visão Profissional foi lançado, houve conversas de que esta seria a obra-prima do CEO da Apple, Tim Cook; o lançamento de produto mais importante durante seu reinado na Apple. Mas agora estamos ouvindo falar de MacBooks, iPads e até iPhones dobráveis, sem mencionar as enormes atualizações de Siri AI que esperamos este ano, ofuscando o Visão Profissional.
Se há uma lista tão grande de lançamentos novos e emocionantes, mas principalmente arriscados e surpreendentemente incomuns da Apple, foi o Visão Profissional realmente tão importante para a Apple?
Então, o que está acontecendo aqui? A Apple finalmente está se sentindo pressionada e com medo da concorrência?
O que você acha de tudo isso? Será que a Apple está finalmente se sentindo pressionada por toda a concorrência e tentando desesperadamente entrar em mercados de produtos novos e subdesenvolvidos, em um esforço para competir com empresas como Meta, Samsung e OpenAI?
Os preços das ações da Apple sofreram uma queda notável desde o início deste ano, mas têm se normalizado rapidamente desde o mês passado, então o que realmente está acontecendo? Por que a súbita disposição de fazer o que a Apple normalmente não faz – que é correr riscos enormes com dispositivos novos e de nicho?
Ou esse comportamento é simplesmente nossa pequena confirmação de que dobráveis e AR/VR vieram para ficar, e a grande análise do cérebro da Apple chegou à mesma conclusão?
De qualquer forma, prepare-se para mais Apple AR/Fones de ouvido de realidade virtuale MacBooks dobráveis nos próximos anos. O Maçã Visão Profissional sem dúvida não causou muito impacto, pelo menos não tão grande quanto alguns de nós esperávamos, então vamos ver se os dobráveis da Apple fazem.
.
