.
Resumo
- 2017 ISTO é considerada a melhor adaptação do icônico romance de Stephen King, apesar de fazer alterações na história e retirar elementos polêmicos.
- Dividir a história em duas partes, com foco na juventude do Loser Club no primeiro filme, permitiu uma melhor exploração dos personagens e vínculo com o público.
- Os sustos e o elenco eficazes do filme, juntamente com mudanças menores, como a ambientação da infância nos anos 80, tornaram mais fácil para o público aceitar as alterações do romance.
À medida que a temporada de Halloween continua, o último episódio de Discurso de telapróprio Reunião de argumento de venda série está relembrando sua análise de ISTO. O filme de 2017 marcou a segunda grande adaptação do icônico romance de Stephen King de 1986, que gira em torno de um grupo de adolescentes desajustados e seus últimos anos adultos, enquanto eles são assombrados pela entidade homônima que muda de forma, normalmente assumindo a forma de Pennywise, o palhaço dançante. Dirigido por Andy Muschietti e estrelado por Bill Skarsgård como Pennywise, o primeiro filme foi um sucesso comercial e de crítica, levando a Isto: Capítulo Doisque recebeu críticas mais mistas e menor bilheteria.
Passados mais de cinco anos desde que o filme chegou aos cinemas, o último episódio de Discurso de telade Reunião de argumento de venda série está relembrando 2017 ISTO. Como visto no início deste artigo, o vídeo original destacou que um dos maiores problemas do filme foi o desvio de muitos dos elementos do livro, resultando em sequências mal explicadas. A retrospectiva do apresentador Ryan George o mostra refletindo sobre algumas das piadas incluídas no episódio original, ou seja, destacando um dos momentos mais problemáticos do livro com a orgia do Loser Club depois de derrotar Pennywise quando era adolescente.
Por que a TI de 2017 ainda é a melhor adaptação (apesar das mudanças)
Embora a minissérie de Tim Curry continue sendo uma das adaptações mais queridas de King para a atuação do ator como Pennywise, 2017 ISTO provou em grande parte ser a melhor tradução do romance. Enquanto a versão de 1990 utilizou flashbacks para cortar entre a infância e a idade adulta do Loser Club, retornando a Derry, Muschietti e sua equipe criativa optaram por dividir a história em duas partes, com o primeiro filme focado exclusivamente em sua juventude. Isso não apenas permitiu que o público desfrutasse melhor do vínculo do grupo, mas também explorou melhor seus personagens individualmente.
Os sustos do filme e o elenco eficaz também permitiram que o público adotasse algumas das mudanças feitas no romance de King, que vão desde elementos menores, como os anos de infância nos anos 80, em vez dos anos 50, até coisas maiores, como a remoção da cena de orgia mencionada acima. . Já considerada uma sequência polêmica quando o romance foi lançado, o público mais moderno teria ficado horrorizado ao vê-lo adaptado. O filme já seguiu a linha de potencialmente sexualizar a adolescente Beverly, insinuando um relacionamento abusivo com seu pai e sendo alvo de rumores sobre alguns de seus colegas de classe, incluindo o valentão Henry Bowers.
Embora o primeiro ISTO tomou algumas liberdades criativas com o trabalho de King, Capítulo dois procurou trazer alguns dos elementos cortados do romance, incluindo o antigo deus tartaruga Maturin e o Ritual de Chüd que o grupo realiza para tentar derrotar Pennywise. Esses elementos foram uma grande parte das críticas mistas que a sequência de 2019 obteve, com os críticos achando que o enredo geralmente era exagerado, ao mesmo tempo que sentiam que essa atenção intensa levou a menos sustos que tornaram o primeiro filme um sucesso. Independentemente de como a duologia acabou, o primeiro ISTO o filme continua sendo uma das adaptações de King mais aclamadas.
Fonte: Reunião de Pitch
.
