Dumb Money e 9 outras histórias verdadeiras em que os sujeitos da vida real foram processados

Com a notícia de que uma das pessoas reais retratadas em Dinheiro idiota está ameaçando com ação legal contra o filme, vale a pena relembrar alguns dos maiores projetos de histórias reais para enfrentar processos por difamação e difamação. As dramatizações cinematográficas são sempre campos minados legais. Se um filme retrata uma pessoa real, ou mesmo apresenta um personagem muito parecido com uma pessoa real, ele fica vulnerável a ações judiciais. Embora muitos filmes de histórias reais tentem se ater o mais próximo possível dos fatos ou mudar os nomes das pessoas reais que retratam, isso não garante proteção.

Embora os filmes e programas de TV gozem de algumas proteções da Primeira Emenda nos Estados Unidos, eles ainda devem agir com cuidado. Mesmo quando pseudônimos são usados, uma pessoa real tem um caso, desde que o personagem do filme ou da TV seja obviamente destinado a representá-la. No entanto, se a pessoa retratada for uma figura pública – alguém que publicou, por exemplo, livros ou apareceu com destaque na imprensa – então deverá provar que o filme ou série agiu com “verdadeira malícia”. Geralmente, a verdadeira intenção maliciosa é difícil de provar e significa que a maioria dos processos por difamação movidos por figuras públicas são arquivados, mesmo que os factos do projecto estejam comprovadamente errados.

10 Dinheiro idiota (2023)

Dinheiro idiota conta a história real do caso Reddit-GameStop de 2021, que colocou fundos de hedge institucionais contra investidores de varejo independentes organizados. Ken Griffin, CEO do fundo de hedge Citadel, parece estar se preparando para uma briga legal por sua representação em Dinheiro idiota. O bilionário, interpretado por Nick Offerman no filme, fez com que dois escritórios de advocacia enviassem cartas ameaçadoras para Dinheiro idiotaestúdio, Sony Pictures (via Disco). Uma das cartas afirma que Dinheiro idiota “cruza a linha para o retrato sabidamente falso e difamatório de Ken,” mas é muito cedo para dizer se Griffin realmente pretende processar ou se ele simplesmente espera assustar a Sony.

9 Direto de Compton (2015)

Direto de ComptonA hábil dramatização da ascensão do lendário grupo de rap NWA rapidamente rendeu ao filme a reputação de um dos melhores filmes de hip-hop já feitos. Porém, o empresário do grupo, Jerry Haller, questionou sua caracterização no filme. Em Direto de Compton, Haller, interpretado por Paul Giamatti, é retratado como uma força predatória que explora a inexperiência do grupo com a indústria fonográfica para seu próprio ganho. O processo de US$ 110 milhões de Haller alegava que muitas das afirmações do filme sobre ele eram falsas. No entanto, um juiz rejeitou o caso depois de descobrir que seus crimes eram uma questão de registro histórico (via THR).

8 Traficantes (2019)

Traficantes conta a história real de um grupo de dançarinos exóticos que tramam um esquema para roubar seus clientes de Wall Street. Uma das personagens principais do filme, interpretada por Jennifer Lopez, é inspirada em Samantha Barbash, uma das líderes do esquema da vida real. Barbash processou o filme por exploração e difamação. Um juiz rejeitou a parte de exploração de seu processo (via THR), já que o filme não se comercializa usando ela “nome, retrato, imagem ou voz.”O tribunal confirmou que Traficantes faz alegações infundadas de que Barbash fabricava e fabricava drogas, mas esta acusação também foi anulada, pois ela não foi capaz de provar que as alegações foram feitas com malícia.

7 O Lobo de Wall Street (2013)

2013 entregou um dos melhores filmes de Martin Scorsese, O Lobo de Wall Street, um relato desenfreado da ascensão e queda do corretor da bolsa fraudulento Jordan Belfort. O filme de história real contém muitos personagens que são versões ficcionais ou amalgamadas de conhecidos reais de Belfort. Um desses conhecidos, o corretor da bolsa Andrew Greene, processou o filme em US$ 40 milhões pelo personagem Nicky “Rugrat” Koskoff, interpretado por PJ Byrne. Greene afirmou que o público reconheceria facilmente que o personagem, que usa drogas e contrata profissionais do sexo, é baseado nele (via THR). No entanto, o tribunal concluiu que a ligação entre Greene e Koskoff não era evidente o suficiente para constituir malícia real.

6 O Armário Ferido (2008)

Enquanto a diretora Kathryn Bigelow O Armário Ferido não é baseado em uma história verdadeira em particular, o escritor do filme, Ed Boal, aproveitou fortemente sua experiência como jornalista incorporado no Iraque. Um artigo, “O homem do traje anti-bomba” focado no especialista em bombas, sargento Jeffrey S. Sarver. Sarver mais tarde processou O Armário Ferido sobre alegações de que o personagem de Jeremy Renner foi baseado nele. Boal argumentou com sucesso (via O guardião) que “The Hurt Locker foi inspirado em muitos soldados que conheci e entrevistei durante meu período de reportagem no Iraque e em outros lugares.” Sarver perdeu o caso e foi condenado a pagar os honorários advocatícios de US$ 187.000 da outra parte.

5 Inventando Anna (2022)

Um processo por difamação que ainda está em andamento é o caso contra a minissérie da Netflix Inventando Anna. A série dramatiza como a fraudadora Anna Sorokin conseguiu chegar aos níveis mais altos da sociedade de Nova York. Rachel DeLoache Williams, uma antiga amiga de Sorokin que interpretou na série de Katie Lowes, está processando a produção da Netflix por sua interpretação. Williams alega que a série faz mais de uma dúzia de afirmações falsas sobre sua personagem e sua cumplicidade nos crimes de Sorokin. Ela afirma que o programa a tornou alvo de abuso online, retratando-a como uma “pessoa gananciosa, esnobe, desleal, desonesta, covarde, manipuladora e oportunista” (através da Forbes).

4 O Gambito da Rainha (2020)

O Gambito da Rainha não é tecnicamente uma história verdadeira, mas sua narrativa sobre a ascensão de uma gênio prodígio do xadrez é vagamente inspirada em uma pessoa real e menciona vários jogadores de xadrez reais ativos durante seu cenário histórico. Uma dessas jogadoras, Nona Gaprindashvili, processou uma linha em que o programa a compara desfavoravelmente e falsamente à protagonista da série, Beth Harmon, ao afirmar que Gaprindashvili nunca competiu contra homens. A frase é manifestamente falsa, já que Gaprindashvili competiu em pelo menos 59 partidas com adversários do sexo masculino no momento em que o episódio foi ambientado. A Netflix concordou em resolver o processo de US$ 5 milhões de Gaprindashvili (via LA Times).

3 Dor e Ganho (2013)

O diretor Michael Bay entregou um de seus filmes mais subestimados com Dor e ganho, uma comédia de humor negro factual sobre um esquema mal executado de sequestro e extorsão de um grupo de fisiculturistas. A vítima de sequestro na vida real, Marc Schiller, cujo nome foi alterado em Dor e ganho para Victor Kershaw e é interpretado pelo ator Tony Shalhoub, processou o estúdio Paramount Pictures. Schiller argumentou que o filme mudou vários fatos para fazer os sequestradores parecerem mais simpáticos enquanto pintava seu personagem como um “fanfarrão abrasivo, que cometeu atos desonestos e ilegais” (através da THR). A Paramount não conseguiu encerrar o caso e acabou fazendo um acordo fora do tribunal por uma quantia não revelada.

2 Conflito: Bette e Joan (2017)

A série FX Briga: Bette e Joan dramatiza a notória rivalidade entre as atrizes da era de ouro de Hollywood, Bette Davis e Joan Crawford. A série retrata várias outras figuras proeminentes da época, incluindo a atriz Olivia de Havilland, conhecida por filmes como Foi com o vento e As Aventuras de Robin Hood. Quando Feudo foi libertado, de Havilland, então com 101 anos, optou por processar por alegações de que “Feud usou minha identidade sem meu consentimento e colocou palavras falsas na minha boca” (através da O guardião). Os tribunais rejeitaram a reclamação, afirmando que de Havilland, que joga em Feudo por Catherine Zeta-Jones, não conseguiu provar malícia ativa por parte dos escritores.

1 Quando eles nos veem (2019)

Quando eles nos veem retrata o caso dos Cinco do Central Park, em que cinco jovens negros e latinos foram falsamente acusados ​​de um crime hediondo em 1989. Felicity Huffman interpreta Linda Fairstein, a promotora de Nova York que constrói um caso contra os Cinco. Como Ken Griffin em Dinheiro idiota, a verdadeira Linda Fairstein está descontente com sua representação de vilã. Fairstein está processando a Netflix (via Variedade) alegando que a série a retrata falsamente como uma “vilão racista e antiético.” Em 2021, um juiz decidiu que o processo de Fairstein pode prosseguir para julgamento com base em cinco cenas que “retratam a Sra. Fairstein envolvida em conduta coercitiva e discriminatória.”

Fontes: Puck, The Hollywood Reporter, The Guardian, Forbes, LA Times, Variety