Créditos de carbono são “ineficazes”, diz órgão de vigilância climática corporativo

O principal juiz mundial de ação climática corporativa descreveu na terça-feira os créditos de carbono como “ineficazes” para lidar com o aquecimento global e um risco para empresas que tentam atingir metas de zero líquido.

O uso de créditos por empresas para fazer alegações de neutralidade de carbono tem sido contestado há muito tempo e as descobertas da influente Science Based Targets Initiative (SBTi) eram muito aguardadas.

O SBTi é o padrão ouro para avaliar os planos de emissão zero de grandes empresas e o sinal de aprovação permite que as empresas digam que seus compromissos climáticos estão alinhados com a ciência.

Mas a organização sem fins lucrativos, que é apoiada pela ONU e pelo WWF, provocou uma revolta de funcionários em abril quando propôs permitir que empresas usassem mais créditos de carbono para atingir suas metas climáticas.

Em resposta às exigências de renúncia do CEO e do conselho, a SBTi prometeu revisar a literatura de terceiros sobre créditos de carbono e apresentar suas conclusões especializadas em julho.

Na terça-feira, ele disse que as evidências “sugerem que vários tipos de créditos de carbono são ineficazes” e que o uso dessas compensações representa “riscos claros” para as empresas.

“Isso inclui potenciais efeitos não intencionais de dificultar a transformação líquida zero”, afirmou um dos relatórios publicados no site do SBTi na terça-feira.

Não houve nenhuma evidência submetida à revisão “que identificasse características ou condições operacionais associadas a projetos e créditos de carbono efetivos”, acrescentou.

“A avaliação das evidências da eficácia dos créditos de carbono reforça o que muitos acadêmicos vêm dizendo há décadas: créditos de carbono de qualquer tipo não devem ser usados ​​para compensar emissões fósseis”, disse Doreen Stabinsky, que faz parte do conselho técnico do SBTI, um órgão consultivo independente.

Os créditos de carbono devem ajudar a combater o aquecimento global financiando atividades que reduzem ou evitam a liberação de emissões que aquecem o planeta, como a proteção de florestas tropicais ou turfeiras.

Os críticos dizem que eles permitem que as empresas que os compram continuem poluindo sem tomar as medidas necessárias para melhorar sua situação.

A SBTi tinha uma visão limitada sobre os créditos de carbono, exigindo que as empresas tomassem medidas primeiro para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e recorressem apenas às compensações das emissões restantes, mais difíceis de cortar.

Então, em abril, seu conselho sinalizou o relaxamento dessas regras em relação à compensação de emissões de Escopo 3, que ocorrem na cadeia de valor e representam a maior parte das pegadas de carbono da maioria das empresas.

A proposta foi vista como uma grande mudança para uma organização amplamente respeitada que verificou os compromissos climáticos de quase 5.800 empresas e instituições financeiras.

Gilles Dufrasne, do Carbon Market Watch, um grupo de estudos, disse que a posição revisada da SBTi era uma “clara refutação” de sua ação anterior.

“Este documento esclarece a situação da SBTi e é uma prova de que a equipe da SBTi está realizando um trabalho imparcial e de alta qualidade”, disse ele em um comunicado.

O presidente-executivo da SBTI renunciou em julho alegando motivos pessoais.

A iniciativa planeja publicar um rascunho de atualização de seus padrões corporativos gerais de emissão líquida zero no final de 2024 e disse que sua orientação permaneceu inalterada até então.

© 2024 AFP