.
O Acordo de Paris diz que devemos reduzir a emissão de gases de efeito estufa para limitar o aumento da temperatura global a 2 graus Celsius. Mas temos os métodos de medição necessários para conseguir isso? Esta é a pergunta feita por pesquisadores da Universidade de Linköping em um estudo publicado em Cartas de Pesquisa Ambiental. A resposta deles é desanimadora.
O aquecimento global é uma realidade, e a taxa de aumento parece estar aumentando. Isso muda as condições ambientais em muitos lugares, forçando grande parte da população da Terra a fugir de suas casas como consequência de secas extremas, elevação do nível do mar ou inundações recorrentes. Além disso, espera-se que a situação só se agrave nos próximos anos.
“Quando ocorre uma crise de saúde, a sociedade pode se unir para desenvolver novas ferramentas de diagnóstico rapidamente e, assim, iniciar o tratamento correto. Devemos ser capazes de medir de várias maneiras, se quisermos saber se estamos tomando as melhores ações possíveis”, diz David Bastviken, professor de ciências ambientais da Universidade de Linköping.
Trabalhando com colegas do Departamento de Estudos Temáticos – Mudanças Ambientais, ele liderou um estudo que examinou 13.500 artigos científicos. Eles pesquisaram os métodos usados para medir as emissões de gases de efeito estufa para a atmosfera. Os resultados foram publicados em Cartas de Pesquisa Ambiental e revelam desafios urgentes e sérios.
O estudo mostrou que os métodos de medição usados hoje funcionam bem para fins de pesquisa, mas não são adequados para projetar e avaliar ações para reduzir as emissões. Os pesquisadores acreditam que isso deve mudar se quisermos atingir a meta do Acordo de Paris. Os métodos de medição não estão disponíveis para monitorar a forma como as emissões mudam com o tempo, nem para determinar se as ações tomadas tiveram o efeito pretendido. Além disso, também faltam métodos para resolver importantes efeitos da paisagem de médio alcance. Estes são necessários além de medições pontuais em pequena escala e medições de valores médios em grande escala para áreas que variam de hectares a quilômetros quadrados. Isso deixa lacunas em nosso conhecimento sobre as variações locais e como as emissões podem ser reguladas. Também é impossível determinar as melhores formas de reduzir as emissões.
Em nível global, temos dados claros sobre como as quantidades de gases de efeito estufa na atmosfera mudaram ao longo do tempo e informações confiáveis sobre as emissões de fontes derivadas de fósseis. Em outras palavras, as causas fundamentais das mudanças climáticas foram identificadas e estão fora de discussão. Mas a crise climática significa que devemos conhecer todos os tipos de emissões – não apenas as conhecidas emissões derivadas de fósseis – e também devemos lidar com todos os tipos. Muitos tipos de emissões contribuem, e não temos métodos simples para mapear quando e onde ocorrem, por isso é difícil tomar decisões sobre iniciativas locais que a longo prazo afetarão o clima global.
“Precisamos de métodos baratos e fáceis de usar para que possamos acompanhar todos os tipos de emissões de gases de efeito estufa em nível local. Só assim obteremos um quadro abrangente. Se quisermos reduzir as emissões, também devemos ser capazes de verificar que as ações executadas funcionem como pretendido. O desenvolvimento de métodos leva tempo, mas há uma necessidade urgente de novos tipos de métodos de medição que possam apoiar melhor o trabalho da sociedade para reduzir as emissões”, diz David Bastviken.
O estudo foi financiado pela Formas, o Conselho Sueco de Pesquisa, a Agência Sueca de Energia e o Conselho Europeu de Pesquisa.
Fonte da história:
Materiais fornecido por Universidade de Linköping. Original escrito por Anders Törneholm. Nota: O conteúdo pode ser editado para estilo e duração.
.
