.
A violência e a guerra foram generalizadas em muitas comunidades neolíticas no noroeste da Europa, um período associado à adoção da agricultura, sugere uma nova pesquisa.
Dos restos mortais de mais de 2.300 primeiros agricultores de 180 locais datados de cerca de 8.000 a 4.000 anos atrás, mais de um em cada dez exibia ferimentos causados por armas, descobriram os bioarqueólogos.
Ao contrário da visão de que a era neolítica foi marcada pela cooperação pacífica, a equipe de pesquisadores internacionais diz que em algumas regiões o período de 6000 aC a 2000 aC pode ser um ponto alto de conflito e violência com a destruição de comunidades inteiras.
As descobertas também sugerem que o aumento do cultivo e do pastoreio de animais como forma de vida, substituindo a caça e a coleta, pode ter lançado as bases para a guerra formalizada.
Os pesquisadores usaram técnicas bioarqueológicas para estudar restos de esqueletos humanos de locais na Dinamarca, França, Alemanha, Grã-Bretanha, Espanha e Suécia.
A equipe reuniu as descobertas para mapear, pela primeira vez, evidências de violência no noroeste da Europa neolítica, que tem a maior concentração de sítios neolíticos escavados no mundo.
A equipe das Universidades de Edimburgo, Bournemouth e Lund, na Suécia, e do Centro de Pesquisa Osteoarqueológica, na Alemanha, examinou os restos mortais em busca de evidências de lesões causadas predominantemente por força contundente no crânio.
Mais de dez por cento apresentaram danos potencialmente causados por golpes frequentes na cabeça por instrumentos contundentes ou machados de pedra. Vários exemplos de lesões penetrantes, provavelmente por flechas, também foram encontrados.
Alguns dos feridos estavam ligados a enterros em massa, o que poderia sugerir a destruição de comunidades inteiras, dizem os pesquisadores.
Linda Fibiger, da Escola de História, Clássica e Arqueologia da Universidade de Edimburgo, disse: “Ossos humanos são a forma mais direta e menos tendenciosa de evidência para hostilidades passadas e nossa capacidade de distinguir entre ferimentos fatais em oposição à quebra post-mortem. melhoraram drasticamente nos últimos anos, além de diferenciar lesões acidentais de agressões com armas”.
Dr Martin Smith, do Departamento de Arqueologia e Antropologia da Universidade de Bournemouth, disse: “O estudo levanta a questão de por que a violência parece ter sido tão prevalente durante este período. A explicação mais plausível pode ser que a base econômica da sociedade mudou. Com a agricultura trouxe desigualdade e aqueles que tiveram menos sucesso às vezes parecem ter se engajado em ataques e violência coletiva como uma estratégia alternativa para o sucesso, com os resultados agora sendo cada vez mais reconhecidos arqueologicamente”.
.
