.
Uma equipe de pesquisadores da Penn State investigou como ver notícias assustadoras sobre a mudança climática dia após dia pode moldar a maneira como as pessoas se sentem sobre o fenômeno e como elas estão dispostas a agir para resolvê-lo.
Christofer Skurka, Jessica Myrick e o estudante de pós-graduação Yin Yang descobriram que ver más notícias sobre a mudança climática pode deixar as pessoas com mais medo ao longo do tempo, mas também pode encorajar o público a pensar sobre o que a sociedade pode fazer para resolver o problema. Eles publicaram os resultados de dois estudos separados em um artigo intitulado “Atiçar as chamas ou extinguir-se? Testando hipóteses concorrentes sobre a exposição repetida a mensagens ameaçadoras de mudança climática”, que apareceu na revista Mudança Climática.
“O público está cercado pela cobertura da mídia sobre a mudança climática, e essa mensagem tende a ser negativa em tom, focando nas ameaças que a mudança climática representa para a prosperidade humana e a saúde ecológica”, disse Skurka, principal autor do artigo e professor assistente de estudos de mídia no Donald P. Bellisario College of Communications. “Sabemos por anos de pesquisa no campo da comunicação que as mensagens da mídia podem impactar nossas emoções, nossas crenças e, por sua vez, às vezes nosso comportamento.”
O primeiro estudo envolveu expor os participantes a três dias de notícias negativas sobre a mudança climática. Um estudo de acompanhamento consistiu em participantes lendo manchetes de notícias negativas sobre a mudança climática na forma de postagens no Twitter por sete dias consecutivos.
“Descobrimos que três dias seguidos lendo notícias pessimistas sobre a mudança climática estavam ligados a mais medo e menos esperança, o que pode potencialmente prejudicar a atitude do público de que eles podem fazer qualquer coisa para resolver o problema”, disse Myrick , o Professor Donald P. Bellisario de Comunicação em Saúde e membro do corpo docente co-financiado dos Institutos de Energia e Meio Ambiente. “No entanto, nosso estudo de acompanhamento fez com que as pessoas olhassem apenas para as manchetes e não para as notícias completas por um período mais longo de sete dias seguidos. Nesse estudo, descobrimos que o medo atingiu o pico depois de alguns dias e depois se manteve estável.”
Os pesquisadores relataram que, com o tempo, as pessoas que viam repetidamente as manchetes sobre mudanças climáticas começaram a sentir que poderiam fazer mais para afetar a mudança e que o tema da mudança climática era importante.
“Você pensaria que, como as pessoas são repetidamente expostas a notícias climáticas ameaçadoras sem conteúdo de soluções, suas crenças de eficácia diminuirão com o tempo”, disse Skurka. “Vimos o padrão oposto em nosso segundo estudo. As crenças de eficácia das pessoas aumentaram com o tempo. mudar.”
Skurka disse que uma possibilidade é que, à medida que o público lida com sentimentos desagradáveis sobre a enorme ameaça que a mudança climática representa, eles podem se convencer de que têm controle sobre a situação, o que se traduz em crenças de maior eficácia de que suas ações farão a diferença.
“Nossas descobertas sugerem que as pessoas se acostumaram a relatórios pessimistas sobre a mudança climática e o que pode ser mais importante para motivá-los a agir é que eles veem a cobertura diariamente”, disse Myrick. “Isso é chamado de efeito de agendamento, em que um tópico que é abordado com mais frequência nas notícias é visto como mais importante pelas pessoas que consomem as notícias”.
Segundo Skurka, décadas de pesquisa em comunicação e psicologia mostram que, em certas circunstâncias, o medo pode ser motivador.
“Descobrimos que as pessoas expostas às manchetes de alta ameaça, que tendiam a evocar mais medo, geralmente expressaram maiores intenções de compartilhar as informações do que as pessoas expostas às manchetes de baixa ameaça, o que significa que pode haver uma vantagem em evocar medo”, disse. disse Skurka. “No entanto, as respostas das pessoas ao longo do tempo foram essencialmente as mesmas, independentemente de terem sido mostradas as manchetes de alta ou baixa ameaça. a notícia ativa emoções e pensamentos pré-existentes associados à mudança climática.”
Myrick acrescentou que isso não significa que os apelos ao medo devam ser usados para todas as comunicações sobre mudanças climáticas. Em vez disso, o fator mais importante pode ser comunicar esperança e soluções.
“Para que a comunicação seja mais impactante, as pessoas precisam sentir que ainda há algo que podemos fazer para fazer a diferença”, disse Myrick. “Espero que isso motive repórteres e comunicadores estratégicos a incluir informações sobre soluções para a mudança climática em suas mensagens”.
.
